Определение Пермского краевого суда от 24 марта 2021 года №33-3187/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-3187/2021
Пермский краевой суд в составе судьи Владыкиной О.В., при секретаре Козловой Е.М. рассмотрев 24.03.2021 года гражданское дело по частной жалобе ФСИН России на определение Чердынского районного суда Пермского края от 03.12.2020 года, которым постановлено об отказе в предоставлении отсрочки по исполнению решения суда.
УСТАНОВИЛА:
Решением Чердынского районного суда Пермского края от 12.04.2016г. на ФСИН России возложена обязанность по финансовому обеспечению расходов на оборудование в ИК-4 ФКУ ОИК-11 одиночных камер из расчета вместимости 5% от лимита наполнения колонии.
ФСИН России обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 31.12.2022 года, поскольку финансирование данных мероприятий осуществляется в рамках целевой программы на 2018-2026 годы. Данная программа предусматривает поэтапное финансирование и соответственно поэтапное выполнение работ.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФСИН России, указывая доводы, повторяющие доводы заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 12.04.2016г. на ФСИН России возложена обязанность по финансовому обеспечению расходов на оборудование в ИК-4 ФКУ ОИК-11 одиночных камер из расчета вместимости 5% от лимита наполнения колонии.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, ответчик указал, что в связи с поэтапным федеральным финансированием мероприятий в рамках целевой программы, рассчитанной по 2026год, выполнение работ возможно не ранее 31.12.2022г. в соответствии с порядком финансирования.
На момент рассмотрения заявления решение суда не исполнено.
Требования ответчика о предоставлении отсрочки основаны на положениях ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению вышеуказанного решения суда, начиная с 2016г.
Со дня вступления в законную силу данного решения (2016г.) у ответчика имелось достаточно времени для принятия необходимых мер к исполнению судебного решения (подача финансовой заявки для организации работ по устройству одиночных камер), однако решение суда до настоящего времени не исполнено, действий для исполнения решения не совершено, помимо принятой в 2018г. целевой программы, на которую ссылается должник.
При этом последующее предоставление ответчику отсрочки исполнения решения на длительный период приведет к затягиванию исполнения решения суда и к существенному нарушению прав и свобод граждан, в интересах которых прокурором было предъявлено исковое заявление.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления ФСИН России отсрочки исполнения решения Чердынского районного суда Пермского края от 12.04.2016 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чердынского районного суда Пермского края от 03.12.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ФСИН России - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка