Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-3187/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-3187/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N N частной жалобе Филипповой Ольги Егоровны на определение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Филипповой Ольге Егоровне возвращена частная жалоба на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019 года
установила:
20 декабря 2019 года определением судьи Всеволожского городского суда исковое заявление Филипповой О.Е., Филиппова А.И. к СНТ "Элевоторстрой" о признании недействительным решения общего собрания было оставлено без движения.
Филипповой О.Е. подана частная жалоба на указанное определение Всеволожского городского суда от 20 декабря 2019 года.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года указанная частная жалоба возвращена Филипповой О.Е.
В частной жалобе Филиппова О.Е. просит определение суда от 4 марта 2020 года о возврате частной жалобы на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019 года отменить, полагая его незаконным и принять частную жалобу к рассмотрению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Как следует из материалов дела, определением Всеволожского городского суда от 20 декабря 2019 года исковое заявление Филипповой О.Е., Филиппова А.И. оставлено без движения. Подача частной жалобы на определение об оставлении заявления без движения Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрена. Определение об оставлении заявления без движения не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Поэтому судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия частной жалобы на определение суда от 20 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без движения являются обоснованными. Основания для отмены определения о возвращении частной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Филипповой Ольги Егоровны- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
