Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-3187/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-3187/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Храпина Ю.В., Готовцевой О.В.,
при секретаре Бахмутских Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В.
гражданское дело N 2-2506/2019 по иску ООО СК "Диамант" к Миркушову Максиму Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО СК "Диамант"
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2019 года
(судья Турбина А.С.)
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ООО СК "Диамант" обратился в суд с настоящим иском к Миркушову М.С., указав, что 29.03.2018 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю марки "Рено", госномер N, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Миркушов М.С., управлявший автомобилем "ВАЗ", госномер N. Гражданская ответственность при использовании автомобиля "Рено" госномер, N, на момент ДТП была застрахована в АО СК "АльфаСтрахование". Гражданская ответственность при использовании автомобиля "ВАЗ" на момент ДТП, как указывает истец, не была застрахована в ООО СК "Диамант" по полису ОСАГО ЕЕЕ N
Анисимов Е.Ю. - водитель автомобиля марки "Рено", госномер N, обратился в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию АО СК "АльфаСтрахование", которая произвела ему выплату в размере 75 800 рублей.
В последствие АО СК "АльфаСтрахование" обратилось к ООО СК "Диамант" с заявкой об акцепте выплаты по прямому возмещению и ООО СК "Диамант" акцептировал (оплатил) заявку в сумме 75 800 рублей.
Конкурсный управляющий ООО СК "Диамант" указывает, что ответчик управлял указанным автомобилем вне периода действия полиса, поскольку полис ОСАГО N начал действовать 29.03.2018 г. в 00 час. 00 мин., а ДТП произошло 28.03.2019 г. в 23 час. 40 мин., ссылаясь при этом на заявление о заключении договора N и данные с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков (РСА).
С учетом изложенного конкурсный управляющий ООО СК "Диамант" на основании пункта "е" части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО просит взыскать с Миркушов М.С. 75 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 рубля.
Протокольным определением суда от 25.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ИП Платошкин Е.В.
Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО СК "Диамант" к Миркушову М.С. было отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО СК "Диамант" указывает на свое несогласие с указанным решением суда. Полагает, что оно принято с нарушением материальных норм права. Считает, что, несмотря на то, что у ответчика имелся при себе полис ОСАГО, однако управлял он транспортным средство вне период действия полиса.
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.03.2020 г. конкурсному управляющему ООО СК "Диамант" был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2019 года.
Лица, участвующие в деле, суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в заседание суда апелляционной инстанции лиц, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО СК "Диамант" из следующего.
Из материалов дела видно, что 28.03.2018 г. в 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: "Рено-Меган", госномер N, под управлением Анисимова Е.Ю. и автомобиля "ВАЗ 210430", госномер N, под управлением Миркушова М.С. В результате ДТП автомобилю "Рено-Меган", госномер N, были причинены повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя "ВАЗ 210430" Миркушова М.С., который при управлении автомобилем совершил наезд на стоящую автомашину "Рено-Меган".
Гражданская ответственность в отношении транспортного средства "Рено-Меган" была застрахована на момент ДТП в АО СК "АльфаСтрахование". Гражданская ответственность в отношении транспортного средства "ВАЗ 210430" на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Диамант" по полису ОСАГО N.
Владелец поврежденного в результате ДТП транспортного средства "Рено-Меган" Анисимов Е.Ю. обратился в АО СК "АльфаСтрахование" о страховом возмещении по прямому возмещению убытков. Страховщиком был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства, случай был признан страховыми, Анисимову Е.Ю. было выплачено страховое возмещение в сумме 75 800 рублей.
В последующем страховой компанией причинителя вреда - ООО СК "Диамант" на основании требования страховой компании потерпевшего - АО СК "АльфаСтрахование" в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 05.06.2018 г. было перечислено 75 800 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018 г. ООО СК "Диамант" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Статьей 935 ГКРФ установлено, что обязательное страхование риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами, может быть возложена законом на указанных в нем лиц.
В силу подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований стороной истца представлена копия заявления от 28.03.2018 г. о заключении договора ОСАГО, из которой видно, что Миркушов М.С. просит заключить договор ОСАГО в отношении транспортного средства "ВАЗ 2104", транспортное средство будет использоваться с 29.03.2018 г. по 28.03.2019 г.; представлен страховой полис N, дата заполнения представителем страховщика ИП Платошкиным Е.В. 28.03.2018 г. (Л.д.7-10), которые, однако, не содержат подписи ни страхователя Миркушова М.С., ни представителя страховщика Платошкина Е.В.
Из представленных со стороны истца сведений с сайта РСА следует, что полис ОСАГО ЕЕЕ 1012272559 числится за страховой компанией ООО СК "Диамант", дата заключения договора 28.03.2018 г., начало действия договора 29.03.2018 г. окончание действия договора 28.03.2019 г. (Л..д.15).
Аналогичные сведения содержаться и в ответе РСА на запрос суда, в котором также указывается, что данные сведения переданы ООО СК "Диамант" (Л.д.92).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Согласно пунктов 1,2 статьи 957 ГК РФ, срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В силу статьей 422, 423 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения; и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из положений статей 940, 942, 957 ГК РФ следует, что условия договора страхования, включая условия о сроке действия договора страхования, могут быть отражены в страховом полисе.
Начало срока действия договора страхования может не совпадать с моментом выдачи страхового полиса, что прямо следует из положений статей 940, 957 ГК РФ и в их взаимосвязи.
Из представленных в обоснование возражений со стороны ответчика квитанция N серии ВВВ следует, что 28.03.2018 г. Миркушовым Е.В. была оплачена страховщику ООО СК "Диамант" по договору страхования (страховой полис ЕЕЕ N) страховая премия в размере 12 230 рублей. Данную страховую премию получил представитель страховщика ООО СК "Диамант" - Платошкин Е.В. (Л.д.97).
Из выданного страхователю Миркушову Е.В. представителем страховщика ООО СК "Диамант" - Платошкиным Е.В. страхового полиса ЕЕЕ N, что срок действия договора страхования указан с 15 час. 34 мин. 28.03.2018 г. по 24 час. 00 мин. 27.03.2019 г. (Л.д.96).
Данный страховой полис был представлен стороной ответчика в суд и, как обоснованно, указано судом удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля "ВАЗ 2104", сроком действия договора страхования с 15 час. 34 мин. 28.03.2018 г. по 24 час. 00 мин. 27.03.2019 г.
Из материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ 210430", госномер N, под управлением Миркушова М.С. произошло 28.03.2018 г. в 23 час. 40 мин., то есть в период действия договора страхования по полису ЕЕЕ N, выданному ООО СК "Диамант".
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно, безусловных доказательств того, что условиями договора ОСАГО, заключенного между Миркушовым М.С. и ООО СК "Диамант" был установлен иной период действия договора страхования, нежели чем период, указанный в представленном суду стороной ответчиком страховом полисе суду не представлено. Условия договора ОСАГО о сроке действия договора не оспорены и недействительными не признавались.
Сообщение профессионального объединения страховщиков о размещенных в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе ЕЕЕ N, само по себе не является безусловным доказательством начала действия договора страхования с 29.03.2018 г., и было, как видно, оценено по правилам статьи 67 ГПК РФ наряду с другими доказательствами.
Принимая во внимание все вышеизложенное, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции, поскольку событие, в результате которого автомобилю потерпевшего Анисимова Е.Ю. были причинены повреждения, произошло в период, когда договор страхования ОСАГО, заключенный между Миркушовым М.С. и ООО СК "Диамант" по полису серия ЕЕЕ N, уже действовал, безусловных доказательств заключения договора ОСАГО между истцом и ответчиком с иным сроком действия, суду, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено. В этой связи не имеется правовых оснований для возникновении на стороне ООО СК "Диамант" регрессных требований к ответчику, вследствие возмещения ООО СК "Диамант" страховой компании потерпевшего АО СК "АльфаСтрахование" выплаченного последней страхового возмещения Анисимову Е.Ю.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы на основании статьи 98 ГПК РФ истцу не возмещаются.
Видно, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и были предметом исследования и оценки суда, что отражено в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, мотивированы, последовательны, логичны и основаны на доказательствах, получивших судебную оценку.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции и влияли бы на законность принятого судом решения.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "Диамант" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
