Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-3187/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-3187/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2019 года в городе Владимире материалы по частной жалобе Федотова А. В. на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2019 года, которым исковое заявление Федотова А. В. к Куриной Г. А. и Баклашову Д. А. о возмещении материального ущерба оставлено без движения.
В срок до 12 июля 2019 года истцу предложено указать адрес своего места жительства, изложить требования к ответчику Баклашову Д.А., представить копии искового заявления по числу ответчиков, копию заявления в ОМВД от 5 июня 2019 года, копии фотографических снимков для ответчика, а также оплатить государственную пошлину в размере 1820 руб. 30 коп., либо представить документы, подтверждающие наличие льгот по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Федотов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Куриной Г.А. и Баклашову Д.А. о возмещении материального ущерба.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Федотов А.В.
В частной жалобе указывает на незаконность вынесенного судебного постановления.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение отмене не подлежит.
Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, наименование истца, его место жительства (пункт 2); в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (пункт 4); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5).
К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.
Из представленных материалов следует, что в заявлении Федотова А.В. не указано его место жительства, не сформулированы требования к ответчику Баклашову Д.А., исковое заявление и приложенные к нему документы, представлены в одном экземпляре, т.е. копии указанных документов для ответчиков в материалах дела отсутствуют. Кроме того, истцом не представлен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска.
При таких обстоятельствах, суд правомерно, руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление Федотова А.В. без движения, предложив ему в разумный срок исправить недостатки.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку заявление Федотова А.В. не соответствует требованиям действующего законодательства. С заявлением о совершенном преступлении заявитель вправе обратиться в компетентные органы в установленном законом порядке.
Оснований к отмене оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федотова А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Белогурова Е.Е.
Клокова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
