Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 сентября 2018 года №33-3187/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3187/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пояркова А.А. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 июня 2018 года, которым постановлено:
возвратить Пояркову А.А. исковое заявление о признании договора недействительным, возмещении убытков.
Разъяснить истцу, что для разрешения его требований следует обратиться с указанным исковым заявлением в соответствующий суд г. Санкт-Петербург с учетом правил подсудности.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Поярков А.А. обратился в суд с иском к Глебовой Е.В. и просил признать ничтожным с применением последствий недействительной сделки договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Античный бульвар, 16, а также исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации в связи с прекращением права собственности и признании договора ничтожным, взыскать с Глебовой Е.В. в его пользу уплаченные по договору 820 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 754 руб., убытки в сумме 119 650 руб. и госпошлину в размере 13 317 руб.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Поярков А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить в виду, как он полагает, допущенных нарушений судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантированы каждому судебная защита его прав и свобод и закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из заявленного Поярковым А.А. иска следует, что он предъявлен к ответчице Глебовой Е.В., адрес проживания которой истцом указан в <адрес>.
В связи с чем, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика, суд первой инстанции указал истцу на необходимость обращения с данным иском в соответствующий суд <адрес> с учетом правил подсудности.
Доводы Пояркова А.А. о том, что указанные выводы суда сделаны без учета требований ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности судебная коллегия не принимает во внимание
Из смысла положений ст. 30 ГПК РФ следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Однако, как усматривается из существа заявленного Поярковым А.А. иска, его требования не связаны с защитой прав на недвижимое имущество, как это предполагается положениями ст. 30 ГПК РФ, на которую ссылается апеллянт, в связи с чем, данная процессуальная норма в настоящем случае судом первой инстанции обоснованно не применена.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Пояркова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка