Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-3187/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 33-3187/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Крамаренко О.А.
судей: Алферовой Г.П., Ганцевича С.В.
при секретаре: Зининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова Виктора Николаевича на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 апреля 2018 года, которым суд постановил:
Иск Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чайкиной Аллы Алексеевны, Карася Алексея Витальевича и Соколова Виктора Николаевича в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору N от 15.06.2012г. в размере 2755228 рублей 20 копеек, из которых 2346410 рублей 04 копеек - просроченная ссудная задолженность, 403318 рублей 70 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 22.09.2017г., 4692 рубля 82 копейки - пеня на просроченную ссудную задолженность и 806 рублей 64 копейки - пеня на просроченные проценты.
Взыскать солидарно с Чайкиной Аллы Алексеевны, Карася Алексея Витальевича и Соколова Виктора Николаевича в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27976 рублей.
Обратить взыскание данных сумм на принадлежащее Соколову Виктору Николаевичу недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору залога N от 15 июня 2012 года:
- квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, определив способ реализации указанной квартиры: путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1920000 рублей;
- квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, определив способ реализации указанной квартиры: путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1920000 рублей.
Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., мнение представителя ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Дубовицкой И.А., не возражавшей против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк " Финансовая корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ИП Чайкиной А.А., Карасю А.В., Соколову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15 июня 2012 года между ОАО Банк "Открытие" и ИП Чайкиной А.А. был заключен кредитный договор N, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3000000 руб. под 15% годовых на срок до 14 июня 2022 года.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 15 июня 2012 года были заключены договоры поручительства с Карасем А.В. и Соколовым В.Н.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств 15 июня 2012 года между банком и Соколовым В.Н. был заключен договор ипотеки, в соответствии с которым последний передал в залог банку принадлежащие ему две однокомнатные квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 2755228, 20 руб., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 1920000 руб. (в отношении каждой квартиры).
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Соколов В.Н. просит решение отменить в части взыскания пени на проценты 806, 64 руб. и изменить в части размера взысканных процентов - 403318, 70 руб., снизив их на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что образованию данной задолженности способствовали виновные действия банка, не своевременно обратившегося в суд с настоящим иском, то есть, спустя год с момента внесения последней оплаты по договору. Ссылаясь на положения ч.20, 21 ст. 5 Федерального закона о потребительском займе, полагает неправомерным начисление пени на просроченные проценты, в связи с чем исковые требования в части взыскания указанной пени не подлежат удовлетворению. Считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ к размеру просроченных процентов, а также к размеру неустойки, начисленной на основной долг.
В судебное заседание ответчики ИП Чайкина А.А., Карась А.В., Соколов В.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались.
От представителя ответчика Соколова В.Н. - Томашевской А.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы (апелляционного представления) допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Право представителя Соколова В.Н. - Томашевской А.Г. на отказ от апелляционной жалобы подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью от 10 ноября 2017 года.
Из объяснений представителя ПАО Банк "ФК Открытие" Дубовицкой И.А. в суде апелляционной инстанции установлено, что между сторонами достигнуто соглашение об исполнении решения в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Соколова В.Н. - Томашевской А.Г. от апелляционной жалобы и, учитывая, что решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 апреля 2018 года, не обжалуется другими лицами, прекратить производство по ней в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Соколова Виктора Николаевича - Томашевской Анны Генриховны от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Соколова Виктора Николаевича на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 апреля 2018 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка