Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 июля 2018 года №33-3187/2018

Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-3187/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-3187/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Крамаренко О.А.
судей: Алферовой Г.П., Ганцевича С.В.
при секретаре: Зининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова Виктора Николаевича на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 апреля 2018 года, которым суд постановил:
Иск Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чайкиной Аллы Алексеевны, Карася Алексея Витальевича и Соколова Виктора Николаевича в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору N от 15.06.2012г. в размере 2755228 рублей 20 копеек, из которых 2346410 рублей 04 копеек - просроченная ссудная задолженность, 403318 рублей 70 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 22.09.2017г., 4692 рубля 82 копейки - пеня на просроченную ссудную задолженность и 806 рублей 64 копейки - пеня на просроченные проценты.
Взыскать солидарно с Чайкиной Аллы Алексеевны, Карася Алексея Витальевича и Соколова Виктора Николаевича в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27976 рублей.
Обратить взыскание данных сумм на принадлежащее Соколову Виктору Николаевичу недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору залога N от 15 июня 2012 года:
- квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, определив способ реализации указанной квартиры: путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1920000 рублей;
- квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, определив способ реализации указанной квартиры: путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1920000 рублей.
Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., мнение представителя ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Дубовицкой И.А., не возражавшей против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк " Финансовая корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ИП Чайкиной А.А., Карасю А.В., Соколову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15 июня 2012 года между ОАО Банк "Открытие" и ИП Чайкиной А.А. был заключен кредитный договор N, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3000000 руб. под 15% годовых на срок до 14 июня 2022 года.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 15 июня 2012 года были заключены договоры поручительства с Карасем А.В. и Соколовым В.Н.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств 15 июня 2012 года между банком и Соколовым В.Н. был заключен договор ипотеки, в соответствии с которым последний передал в залог банку принадлежащие ему две однокомнатные квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 2755228, 20 руб., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 1920000 руб. (в отношении каждой квартиры).
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Соколов В.Н. просит решение отменить в части взыскания пени на проценты 806, 64 руб. и изменить в части размера взысканных процентов - 403318, 70 руб., снизив их на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что образованию данной задолженности способствовали виновные действия банка, не своевременно обратившегося в суд с настоящим иском, то есть, спустя год с момента внесения последней оплаты по договору. Ссылаясь на положения ч.20, 21 ст. 5 Федерального закона о потребительском займе, полагает неправомерным начисление пени на просроченные проценты, в связи с чем исковые требования в части взыскания указанной пени не подлежат удовлетворению. Считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ к размеру просроченных процентов, а также к размеру неустойки, начисленной на основной долг.
В судебное заседание ответчики ИП Чайкина А.А., Карась А.В., Соколов В.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались.
От представителя ответчика Соколова В.Н. - Томашевской А.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы (апелляционного представления) допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Право представителя Соколова В.Н. - Томашевской А.Г. на отказ от апелляционной жалобы подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью от 10 ноября 2017 года.
Из объяснений представителя ПАО Банк "ФК Открытие" Дубовицкой И.А. в суде апелляционной инстанции установлено, что между сторонами достигнуто соглашение об исполнении решения в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Соколова В.Н. - Томашевской А.Г. от апелляционной жалобы и, учитывая, что решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 апреля 2018 года, не обжалуется другими лицами, прекратить производство по ней в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Соколова Виктора Николаевича - Томашевской Анны Генриховны от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Соколова Виктора Николаевича на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 апреля 2018 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать