Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-31867/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапа С.А. к Лапа Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Лапа ГИ. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 13.07.2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Лапа С.А. обратился в суд с иском к Лапа Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес...>

В обоснование заявленных требований указано, что Лапа С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес...> Лапа С.А. и Лапа Г.И. (Уютнова) Г.И. состояли в зарегистрированном браке с 2014 года. 11.01.2021 года брак между ними расторгнут. Лапа (Уютнова) Г.И. с марта 2019 года по указанному адресу не проживает, фактически проживает по адресу: <Адрес...> Спора о разделе совместно нажитого имущества у истца с ответчицей нет, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация ответчицы в квартире истца создает ему препятствия как собственнику в осуществлении его прав в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Обжалуемым решением Ейского городского суда от 13.07.2021 года исковые требования Лапа С.А. удовлетворены. Лапа (Уютнова) Г.И., 09.06.1967 года рождения, признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес...>

В апелляционной жалобе Лапа Г.И. решение суда первой инстанции изменить в части, сохранив за ней право временного пользования жилым помещением с регистрацией в нем на срок до 31.12.2021 года, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиями закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что Лапа С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес...>

Истец Лапа С.А. и ответчик Лапа (Уютнова) Г.И. состояли в зарегистрированном браке с 2014 года.

24.02.2021 года брак между Лапа С.А. и Лапа Г.И. расторгнут.

Согласно справке ТСЖ N 26 от 08.07.2021 года, Лапа Г.И. с марта 2019 года по адресу: <Адрес...> не проживает, но значится зарегистрированной, что подтверждается адресной справкой.

Конституционное право граждан на охрану частной собственности относится к основным правам человека.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с четом конкретных обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в настоящее время истец (собственник жилого помещения) и ответчик членами одной семьи не являются, вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут.

Право пользования Лапа Г.И. спорным жилым помещением было обусловлено семейными отношениями с собственником Лапа С.А.

Исходя из изложенного, судом сделан правильный вывод, что Лапа Г.И. в силу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Лапа С.А.

Доказательств обратного, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлено.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, каких-либо документально подтвержденных договорных обязательств, оформленных надлежащим образом, между сторонами не существует, воля собственника на предоставление ответчику права пользования жилым помещением отсутствует, в связи с чем, у ответчика с момента прекращения семейных отношений с истцом прекратилось право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, предусмотренные законном или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, за которыми должно быть сохранено право пользования жилым помещением ответчик не относится.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Лапа Г.И. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, а регистрация ответчика в спорной квартире не позволяет истцу в полном мере реализовать свои правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащем ему имуществом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что истец вправе требовать устранения нарушений своих прав, в том числе путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Доводы Лапа Г.И., изложенные в апелляционной жалобе, о неприменении судом первой инстанции положений нормы части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к изменению решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением или осуществить право пользования иным жилым помещением, суду не представлено.

Следует отметить, что Лапа Г.И. в соответствии с требованиями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, представив доказательства, подтверждающие наличие каких-либо обстоятельств, не позволяющих ей в настоящее время обеспечить себя иным жилым помещением.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ейского городского суда Краснодарского края от 13.07.2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапа Г.И. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Л.Е.Пономарева

Судьи: Е.В.Ефименко

Н.Д.Маковей


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка