Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3186/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Куликовой М.А.,

судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,

при секретаре Матвеевой М.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Кюлленену Юрию Антиковичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Кюлленена Юрия Антиковича на решение Ханты-Мансийского районного суда от 25 февраля 2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Кюлленену Юрию Антиковичу удовлетворить частично.

Взыскать с Кюлленена Юрия Антиковича в пользу ООО "АйДи Коллект" сумму задолженности по кредитному договору (номер) в размере 74 520 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436 руб.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия

установила:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что (дата) между ООО "МигКредит" и ответчиком заключен договор потребительского займа (номер), права требования по которому перешли к истцу на основании договора цессии от (дата) По условиям договора займа Кюлленен Ю.А. получил от микрокредитной организации 51 000 руб., сроком на 336 дней. Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком не исполнялись, по состоянию на (дата) у него образовалась задолженность в размере 92 659 руб. 78 коп., из которых 45 379 руб. - основной долг, 23 124 руб. - проценты за пользование кредитом, 24 066 руб. 11 коп. - пени., которые истец просил взыскать в свою пользу с Кюлленена Ю.А.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Кюлленен Ю.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, уменьшив размер взыскиваемых сумм. В обоснование доводов жалобы указывает, что размер процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) суду следовало рассчитать исходя из средневзвешенной ставки по кредитам, взыскав в пользу истца 2 521 руб. 91 коп., а размер штрафа - уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны спора и другие участвующие в деле лица не явились, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело на основании ст. 167 ГПК РФ без их участия.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции, (дата) между ООО "Миг Кредит" и Кюллененом Ю.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа "Лояльный" (номер), по которому ответчику предоставлены 51 000 руб. на 11 месяцев со сроком возврата займа - (дата), с уплатой процентной ставки в следующем порядке: с 1 дня по 15 день - 234.554 %, с 16 дня по 29 день - 251.308 %, с 30 дня по 43 день - 251.308 %, с 44 дня по 57 день - 251.308 %, с 58 дня по 71 день - 250.327 %, с 72 дня по 85 день - 216.951 %, с 86 дня по 99 день - 208.285 %, с 100 дня по 113 день - 200.285 %, с 114 дня по 127 день - 192.876 %, с 128 дня по 141 день - 185.996 %, с 142 дня по 155 день - 179.59 %, с 156 дня по 169 день - 173.611 %, с 170 дня по 183 день - 168.016 %, с 184 дня по 197 день - 162.772 %, с 198 дня по 211 день - 157.844 %, с 212 дня по 225 день - 153.206 %, с 226 дня по 239 день - 148.833 %, с 240 дня по 253 день - 144.703 %, с 254 дня по 267 день - 140.796 %, с 268 дня по 281 день - 137.094 %, с 282 дня по 295 день - 133.582 %, с 296 дня по 309 день - 130.245 %, с 310 дня по 323 день - 127.071 %, с 324 дня по 337 день - 124.048 %.

По договору уступки права (требования) от (дата) ООО "МигКредит" передало ООО "АйДи Коллект" свои права требования по вышеназванному договору на общую сумму 92 569 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым акта или договору.В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 указанного выше Закона в редакции на день заключения сторонами спора договора ((дата)) было установлено, что миикрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Действительно, на первой странице договора (л.д. 12) данное ограничение предусмотрено.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в деле доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, счел подтвержденным факт нарушения ответчиком обязательств по возврату микрозайма, признал условия договора не противоречащими действующему законодательству, требования истца удовлетворил, взыскав с Кюлленена Ю.А. в пользу ООО "АйДи Коллект" сумму задолженности по кредитному договору (номер) в размере 74 520 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Утверждения апеллянта о необходимости расчета процентов исходя из средневзвешенной ставки по кредитам, взыскании в пользу истца 2 521 руб. 91 коп., снижении на основании ст. 333 ГК РФ штрафа на правильность выводов суде не влияют, поскольку средневзвешенная ставка согласно указанию Верховного Суда РФ в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.), на который ссылается апеллянт, подлежала применению до установления ограничений, установленных применительно к спорному договору п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, а к размеру штрафа ст. 333 ГК РФ судом применена.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 25 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кюлленена Юрия Антиковича - без удовлетворения.

Председательствующий Куликова М.А.

Судьи Антонов Д.А.

Воронин С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка