Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3186/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3186/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Быковой Н.В., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной АО "Россельхозбанк" на определение Ленинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2019 года о рассрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
установила:
25 апреля 2019 года Ленинским районным судом Тульской области принято решение по гражданскому делу N 2-532/2019 по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице его Тульского регионального филиала к Саидову А.М. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.
Ответчик Саидов А.М. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения с выплатой по 5000 рублей в месяц в связи с тяжелым материальным положением.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 20 июня 2019 заявление Саидова А.М. удовлетворено частично. Произведена рассрочка исполнения Ленинского районного суда Тульской области от 25 апреля 2019 сроком на 5 месяцев при оплате взысканной задолженности равными долями ежемесячно.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта<данные изъяты>
3) Конституции РФ исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом случае обеспечивается важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в ст. 6.1 ГПК РФ, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.
Перечисленные выше требования закона судом по настоящему делу учтены не были.
В качестве основания для предоставления рассрочки заявитель Саидов А.М. ссылается на невозможность исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением, поскольку он получает небольшую заработную плату, несет ежемесячные коммунальные платежи.
Однако, перечисленные заявителем обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению решения суда.
Заявителем Саидовым А.М. не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда посредством обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику, а равно сведений об отсутствии у должника иных источников дохода, а равно доказательств, подтверждающих необходимость несения социально значимых расходов.
Учитывая, что обстоятельств, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения решения суда, по делу не установлено, судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для рассрочки исполнения решения суда не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Ленинского районного суда Тульской области от 20 июня 2019 года и отказа в удовлетворении заявления Саидова А.М. о рассрочке исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 20 июня 2019 г. от 20 июня 2019 года отменить, в удовлетворении заявления Саидова А.М. о рассрочке исполнения решения суда отказать.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
