Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-3185/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.

при секретаре Куприенковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2021 г. дело по апелляционной жалобе Браур Арти Николас на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 22 апреля 2021 г., по иску Браур Арти Николас к администрации муниципального района "Прилузский" об обязании организовать замену газового прибора учета.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения Браур А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Браур А.Н. обратился в суд с иском к администрации МР "Прилузский" об обязании организовать замену газового прибора учета, указав в обоснование, что проживает в муниципальной квартире на условиях найма, в которой <Дата обезличена> проведена проверка газового оборудования, и установлена необходимость проведения поверки или замены газового прибора учета. Администрация МР "Прилузский" отказалась менять газовый прибор учета. Полагает, что такая обязанность должна быть возложена на ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СГснаб".

Представитель администрации МР "Прилузский" в судебном заседании иск не признала.

Представитель ООО "СГснаб" в судебном заседании сообщил, что в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> закончился межповерочный интервал прибора учета потребления газа, в связи с чем необходимо провести поверку прибора учета, в подтверждение чего предоставил акт от <Дата обезличена>, в замене прибор учета не нуждается.

Судом принято решение, по которому исковое заявление Браур А.Н. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Браур А.Н. просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью. Так же указывает, что во время рассмотрения гражданского дела ему пришлось купить газовый прибор и установить его, оплатив за это 3000 руб., которые подлежат возмещению.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация МР "Прилузский" полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Браур А.Н. не имеется.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что квартира <Адрес обезличен> состоит в реестре МО МР "Прилузский", что подтверждается выпиской из реестра Управления муниципальной собственности МО МР "Прилузский".

<Дата обезличена> между администрацией МР "Прилузский" (наймодатель) и Браур А.Н. (наниматель) заключен типовой договор найма жилого помещения <Номер обезличен>, по условиям которого наймодатель передал нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства.

Предоставляемое жилое помещение отнесено к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на основании решения - постановления администрации МР "Прилузский" от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Срок действия договора установлен на ... лет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Согласно техническому паспорту указанная квартира имеет сетевое газоснабжение.

<Дата обезличена> представителями ООО "СГснаб" проведена проверка жилого помещения - <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, в ходе которой установлено, что дата поверки газового счетчика ..., заводской <Номер обезличен>, дата изготовления <Дата обезличена> заканчивается <Дата обезличена>, в связи с чем необходимо провести поверку газового счетчика, либо его замену.

С заявлением о замене газового прибора учета истец обращался в администрацию МР "Прилузский". Однако, письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в замене газового прибора учета Браур А.Н. отказано. При этом, администрация МР "Прилузский" указала, что поверка индивидуальных приборов учета не относится к работам по капитальному ремонту жилого помещения, а потому должна осуществляться нанимателем в порядке текущего ремонта.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что потребителем коммунальных услуг является истец, который обязан использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на администрацию МР "Прилузский" обязанности по его замене, полагая, что проведение поверки прибора учета должен обеспечить наниматель жилого помещения.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, так как судом не учтено следующее.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 676 Гражданского кодекса РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Пунктом 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что до 1 июля 2012 г., а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 г. собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

До 1 января 2015 г., а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 г. собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 5.1. ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ).

В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 81(10) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется лицом, указанным в пункте 81(8) настоящих Правил, исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом (п.81(14) приведенных выше Правил).

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Таким образом, на ответчике лежит прямая обязанность по оснащению жилого помещения <Адрес обезличен> приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена, в том числе поверка прибора, после которой осуществляется его ввод в эксплуатацию.

Однако приведенные в решении выводы суда не привели к принятию незаконного решения.

Как следует из доводов апелляционной жалобы Браур А.Н. самостоятельно приобрел и произвел действия по замене счетчика газа, оплатив данную услугу в размере 1700 руб.

Поскольку истец уже произвел замену газового прибора самостоятельно, не дожидаясь окончательного решения суда апелляционной инстанции, оснований для возложения обязанности по замене газового прибора на администрацию муниципального района "Прилузский" не имеется.

Вопрос о возмещении Браур А.Н. расходов на замену газового прибора судом не рассматривался, поскольку не заявлялся истцом в исковом заявлении и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в силу ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ данные доводы не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, однако, истец не лишен возможности разрешить спор о компенсации понесенных расходов в ином судебном разбирательстве.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, решение суда по доводам апелляционной жалобы Браур А.Н. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прилузского районного суда Республики Коми от 22 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Браур А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка