Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-3185/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Васильевой И.Л., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Цыбиковой Ю.Э.,

с участием прокурора - Вокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, обществу с ограниченной ответственностью "УИ Автодор" о возмещении морального и материального ущерба, утраченного заработка

по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска - Кузнецовой Т.И.

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что Дата изъята, двигаясь через автостоянку открытого типа, расположенную в районе <адрес изъят>, в сторону к входу в Росреестр, в 15:00 часов она поскользнулась на неровной и неочищенной от льда поверхности упала и получила (данные изъяты) Дата изъята ей была проведена операция (данные изъяты), (данные изъяты). Длительное время она была нетрудоспособна, продолжала амбулаторное лечение, в связи с чем потеряла заработок. В результате неправомерных действий ответчика, в связи с ненадлежащим содержанием принадлежащего ему имущества, ей причинены нравственные страдания, в связи с перенесенными операциями, длительным передвижением на костылях, невозможностью работать и вести привычный образ жизни.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с Департамента жилищной политики и ФИО2 хозяйства Администрации города Усть-Илимска в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 100 000 рублей, расходы на лечение в размере 40 506,70 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 6 633,70 рублей, утраченный заработок за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 188 733 рублей.

Определением Усть-Илимского ФИО2 суда Иркутской области от Дата изъята к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "УИ Автодор".

ФИО2 Усть-Илимского ФИО2 суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования удовлетворены частично. С Департамента жилищной политики и ФИО2 хозяйства Администрации города Усть-Илимска в пользу ФИО1 взыскано: компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, утраченный заработок в размере 188 733 рубля, расходы на лечение в размере 12 300 рублей, всего 301 033 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Департамента жилищной политики и ФИО2 хозяйства Администрации города Усть-Илимска - ФИО7 просит ФИО2 суда отменить и принять по делу новое ФИО2. В обоснование доводов жалобы указывает, что на месте падения истца Департаментом не размещалась парковочная площадка, а место падения является элементом автомобильной дороги, расположенной по проспекту Мира. Свою обязанность по содержанию данного объекта Департамент исполнил путем заключения муниципального контракта. Нарушение условиями контракта действующего законодательств, в том числе по периодичности зимней очистки, судом не устанавливалась. При этом, падение истца произошло на территории, не предназначенной для движения по ней пешеходов. Полагает, что истцом не представлены доказательства наличия гололедицы на месте падения. Кроме того, выражает несогласие с оценкой судом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также с обоснованностью несения истцом расходов в размере 3 200 рублей в счет размещения в палате повышенной комфортности, расходов размере 1 100 рублей на проведение лазеротерапии.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы прокурор ФИО8, истец ФИО1 просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, представитель ответчика ООО "УИ Автодор", о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска - Кузнецова Т.И., согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия в порядке ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения истца ФИО1, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО6, полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, размер компенсации не зависит от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи, либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

В соответствии с Положением о Департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, утвержденном решением Городской Думы города Усть-Илимска от 25.06.2008 N 78/453, основной целью Департамента является создание благоприятных и комфортных условий проживания граждан на территории города, а также координация деятельности организаций независимо от форм собственности, занимающихся вопросами жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства. Основными задачами Департамента являются в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест); разработка правил благоустройства территории муниципального образования, осуществления контроля за их соблюдением (раздел II). В сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства координирует работу и осуществляет контроль за подготовкой объектов жилищно-коммунального хозяйства к работе в зимних условиях.

Решением Городской Думы города Усть-Илимска от 17.10.2012 N 45/310 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Усть-Илимск.

В соответствии с п. 213 Правил, физические и юридические лица обязаны производить своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности земельных участков и прилегающих территорий.

В случае размещения снега на территории города вне установленных для этого мест, руководители и должностные лица организаций, допустивших подобные нарушения, обязаны немедленно принять меры по уборке загрязненных территорий. Если виновников возникновения установить невозможно, уборку обязана обеспечить организация, за которой закреплена данная территория (п.235).

Согласно п. 263 Правил, содержание и уборка территории в зимний период устанавливается с 15.10 по 15.04. Уборка территории в зимний период производится с целью ликвидации снега и снежно-ледовых образований, обработки противогололедной смесью (песчанно-гравийной массой) пешеходных тротуаров и проезжих частей дорог.

Согласно п. 267 Правил, уборку и вывозку снега и льда с улиц рекомендуется начинать немедленно с начала снегопада.

Согласно п. 268 Правил, при осуществлении содержания тротуаров должны быть выполнены следующие требования: в периоды между снегопадами асфальтированное покрытие должно быть полностью очищено от снежно-ледовых образований; должна производиться ежедневная уборка выпавшего снега, посыпание песком; в заездном кармане бордюрный камень должен быть полностью очищен от уплотненного снега и льда; пешеходные дорожки, а также подходы к ним и боковые части должны быть очищены от снега и наледи; при гололеде в первую очередь очищаются и посыпаются противогололедными материалами спуски, подъемы (в т.ч. лестницы), перекрестки, пешеходные переходы и тротуары.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Дата изъята ФИО1, двигаясь через автостоянку открытого типа, расположенную в районе <адрес изъят> в <адрес изъят>, в сторону входа в Росреестр в 15:00 часов, поскользнулась на неочищенной от наледи и снега поверхности тротуара, получив при падении травму (данные изъяты)

Факт причинения истцу телесных повреждений подтверждается представленными в материалы дела картой вызова скорой медицинской помощи Номер изъят от Дата изъята, медицинской картой стационарного больного Номер изъят от Дата изъята , медицинской картой стационарного больного Номер изъят от Дата изъята , картой травматика от Дата изъята в отношении ФИО1, из которых следует, что Дата изъята в 14 час. 11 мин. бригада скорой медицинской помощи была вызвана по адресу <адрес изъят> в <адрес изъят> 1 стоянка "АВС", в связи с получением ФИО1 травмы ноги (данные изъяты) в результате ее падения на улице на льду. Бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 поставлен предварительный диагноз: (данные изъяты); оказана транспортная иммобилизация; на носилках доставлена в травмпункт ОГБУЗ "Усть-Илимская городская больница" для оказания медицинской помощи. В 14 час. 38 мин. Дата изъята ФИО1 была доставлена в травмпункт ОГБУЗ "Усть-Илимская городская больница", где ей было выдано направление на госпитализацию. В 17 час. 20 мин. Дата изъята ФИО1 по экстренным показаниям поступила в отделение травматологии ОГБУЗ "Усть-Илимская городская больница" с диагнозом (данные изъяты)", где проходила стационарное лечение по Дата изъята с проведением медикаментозного лечения. Дата изъята проведена операция(данные изъяты)

Дата изъята ФИО1 обратилась согласно рекомендациям на прием к травматологу-ортопеду, где было рекомендовано: (данные изъяты). Дата изъята рекомендовано (данные изъяты) Дата изъята дано направление на госпитализацию для оперативного лечения.

Дата изъята поступила в травматологию ОГБУЗ "Усть-Илимская городская больница" с диагнозом: (данные изъяты). Дата изъята проведена операция (данные изъяты) Дата изъята выписана под наблюдение травматолога по месту жительства. Рекомендовано: интервальный и физический покой. С Дата изъята находилась под наблюдением у травматолога, даны рекомендации на ЛФК, массаж. Дата изъята лечение завершено.

Согласно Выписке из ЕГРН от Дата изъята земельный участок с кадастровым номером Номер изъят расположенный по адресу: <адрес изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования, в том числе для автомобильных дорог, принадлежит на праве собственности Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска на праве постоянного (бессрочного) пользования. Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска принадлежность им на праве собственности указанного земельного участка, где произошло падение истца, не оспаривал.

В обоснование исполнения обязанности по содержанию дорог в правобережной части города Усть-Илимска в 2019 году ответчиком представлен муниципальный контракт Номер изъят, заключенный Департаментом с ООО "УИ Автодор", согласно которому последний, в соответствии с техническим заданием муниципального заказчика, обязуется выполнить работы по содержанию дорог в правобережной части города Усть-Илимска в 2019. Сроки выполнения работ установлены с Дата изъята по Дата изъята. В перечень дорог (включая остановочные пункты и заездные карманы) правого берега для выполнения работ по механизированному содержанию включена автодорога, расположенная по <адрес изъят>, площадью 80 511 кв.м.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету, ООО "Автодор" осуществлялись работы по механизированной расчистке автомобильных дорог (очистка дороги от снега, очистка тротуаров, площадок отдыха и стоянок автомобилей от снега и льда механической щеткой), очистка бордюрного камня. Из графика механизированной очистки автомобильных дорог правобережной части города Усть-Илимска на 2019 следует, что механизированная очистка дорог, в т.ч. по <адрес изъят> осуществлялась: Дата изъята, затем Дата изъята . Согласно акту о приемке выполненных работ за апрель 2019 Департаментом приняты от ООО "УИ Автодор" работы по механизированной очистке дороги от снега, в т.ч. по <адрес изъят>, замечаний нет.

Как следует из справки от 11.01.2021, выданной начальником Братского ЦГМС, среднесуточная температура воздуха 04.04.2019 -1,6С. 05.04.2019- снег слабой интенсивности. Минимальная температура воздуха 04.04.2019 в ночное время -3,9С, на поверхности снега -6,2С. Максимальные температуры в дневное время 04.04.2019 в воздухе до +0,3С, на поверхности снега +1,1С. Минимальная температура воздуха 05.04.2019 -10,2С, на поверхности снега -12,3С. Максимальные температуры в дневное время 05.04.2021 в воздухе до +1,9С, на поверхности снега до +5,0С. Средняя высота снежного покрова 04.04.2019 30 см. Накануне, 03.04.2019 наблюдались осадки (дождь, мокрый ливневый снег). Среднесуточная температура воздуха 03.04.2019 составляла +0,9С, штормовой ветер западного направления с порывами до 18 м/сек. Понижение температуры в ночное время и повышение температуры в дневное время способствовало образованию гололедицы (гололедица - это лед или обледеневший снег на поверхности земли. Образуется вследствие замерзания жидких осадков - дождя, мороси, мокрого снега, а также вследствие замерзания талой воды на поверхности земли).

Истец ФИО1 Дата изъята зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: деятельность в области права. В связи с полученной травмой истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении с Дата изъята по Дата изъята, в этот период времени была нетрудоспособна и не имела возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход.

В связи с полученными телесными повреждениями истцом понесены расходы связанные с оплатой платной палаты на период ее нахождения на стационарном лечении, расходы на лазеротерапию в размере 1 100 рублей.

Согласно представленным договорам на предоставление платных услуг от Дата изъята, от Дата изъята , заключенным между ОГБУЗ "Усть-Илимская городская больница" и ФИО9, исполнитель берет на себя обязательство по предоставлению для получения медицинской помощи, отдельную палату повышенной комфортности 3 категории в травматологическом отделении ФИО1 в течение 10 календарных дней в апреле 2019 (с 05.04. по 15.04) и 4 календарных дней в октябре 2019 (с 01.10. по 05.10). Стоимость суток пребывания составляет 800 рублей (в апреле 2019 - 8000 рублей; в октябре 2019 - 3200 рублей). Факт пребывания ФИО1 в травматологическом отделении ОГБУЗ "УИ ФИО2 больница" в указанные периоды стороной ответчика не оспаривается и подтверждается картами стационарного больного на имя истца. Факт несения расходов в общем размере 11 200 рублей (8000+3200) подтверждается чеками безналичной формы расчетов от Дата изъята , от Дата изъята .

В подтверждение необходимости прохождения истцом лазеротерапии представлены рекомендации врача травматолога-ортопеда от Дата изъята, консультация врача-физиотерапевта от Дата изъята , договор на оказание платных медицинских услуг по лазерной терапии и акты об оказании услуг, а также чеки об оплате за лазеротерапию в размере 1 100 рублей (770+330).

Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, принимая во внимание, наличие Дата изъята гололедицы и снежного покрова, а также Правила благоустройства территории города Усть-Илимска, согласно которым в периоды между снегопадами асфальтированное покрытие должно быть полностью очищено от снежно-ледовых образований, должна производиться ежедневная уборка выпавшего снега, посыпание песком, при гололеде в первую очередь очищаются и посыпаются противогололедными материалами спуски, подъемы (в т.ч. лестницы), перекрестки, пешеходные переходы и тротуары, установив, что в период с Дата изъята по Дата изъята ФИО1 находилась на стационарном и амбулаторном лечении, проведены две операции, пришел к выводу, что падение истца ФИО1 из-за наледи на асфальтированном покрытии и получение ею травм находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, обязанностей по уборке территории земельного участка, собственником которого он является, в связи с чем, с учетом степени вины ответчика, характера повреждений, причиненных истцу, обоснованно возложил на ответчика Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска обязанность по компенсации истцу морального вреда, размер которой определилв сумме 100 000 руб.