Определение Астраханского областного суда от 26 августа 2021 года №33-3185/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-3185/2021
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Болдыревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ибрагимова М.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 года по иску Ибрагимова М.А. к АО "Страховая компания "Баск" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Ибрагимов М.А. обратился в суд с иском к АО "Страховая компания "Баск" о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 27 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 г/н N под управлением Магомедова А.Г., и автомобиля 2 г/н N под управлением Исрапилова М.Г., принадлежащего Ибрагимову М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Магомедов А.Г.
Ответственность владельца транспортного средства 1 г/н N застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному с АО "Страховая компания "Баск", находящейся <адрес>. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата не произведена. Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400000 руб., неустойку - 500000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя - 20000 руб., расходы по оплате экспертизы - 5000 руб.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 года гражданское дело направлено по подсудности в Шамильский районный суд Республики Дагестан.
Не согласившись с данным определением, Ибрагимов М.А. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права, указав, что направление дела в Шамильский районный суд Республики Дагестан нарушает его право на участие в судебном заседании, так как в настоящее время он зарегистрирован по месту пребывания - г. Астрахань, <адрес>.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Направляя по подсудности гражданское дело в Шамильский районный суд Республики Дагестан, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г. Астрахани, так как истец зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что с 22 мая 2007 года Ибрагимов М.А. зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, /паспорт л.д.10/.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 27 июня 2020 года на территории Республики Дагестан.
С 3 сентября 2020 года по 3 марта 2021 года Ибрагимов М.А. зарегистрирован по месту пребывания - г. Астрахань, <адрес>.
Исковое заявление подано им в Советский районный суд г. Астрахани 25 ноября 2020 года.
Таким образом, постоянным местом жительства Ибрагимова М.А. является Республика Дагестан, <адрес>.
Этот же адрес проживания указан Ибрагимовым М.А. в доверенности от 10 октября 2019 года, выданной его представителю Батаеву П.А., которая заверена нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан. /л.д.8-9/, в свидетельстве о регистрации транспортного средства /л.д.12/, в претензии от 29 июля 2020 года, направленной им в адрес ответчика /л.д.18/, в договоре на оказание экспертно-консультационных услуг от 22 июля 2020 года /л.д. 24/, в обращении к финансовому уполномоченному /л.д.19-21/, в договоре на оказание экспертно-консультационных работ от 22 июля 2020 года /л.д.24/, в частной жалобе, поданной в суд 15 июня 2021 года, в ходатайстве от 8 июня 2021 года и других документах, содержащихся в материалах дела.
Принимая во внимание, что истец зарегистрирован и проживает на территории Республики Дагестан, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподсудности спора Советскому районному суду г. Астрахани.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ибрагимова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю. Карпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка