Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 33-3185/2018, 33-174/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 33-174/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 января 2019 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2018 года по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018 года иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также Банк) к П. удовлетворен частично, постановлено взыскать с П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 170 301 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 463 руб. 43 коп., а всего 181 764 руб. 54 коп.
Банк 28 сентября 2018 года направил в суд апелляционную жалобу, в которой просил решение Валдайского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018 года отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 10 октября 2018 года апелляционная жалоба Банка оставлена без движения, предложено исправить указанные в определении недостатки и представить в адрес Валдайского районного суда апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 322 ГПК РФ, в срок до 25 октября 2018 года; разъяснено, что при выполнении в установленный срок указаний, содержащихся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 29 октября 2018 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018 года возвращена заявителю.
1 ноября 2018 года в Валдайский районный суд поступила апелляционная жалоба Банка на решение Валдайского районного суда от 31 августа 2018 года, направленная по почте 25 октября 2018 года. Одновременно Банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2018 года в удовлетворении заявления Банка о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения Валдайского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018 года отказано.
Не согласившись с указанным определением, Банк подал частную жалобу, в которой просит определение Валдайского районного суда 14 ноября 2018 года отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы ввиду наличия уважительных причин пропуска срока обжалования.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Банка о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд расценил данное ходатайство, как злоупотребление своими процессуальными правами, со ссылкой на то, что Банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не принял мер для реализации своих процессуальных прав как на участие в судебном заседании, так и на обжалование решения суда, подал апелляционную жалобу, не соответствующую требованиям закона и недостатки в установленный судом срок не устранил.
Такой вывод суда не основан на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, 31 августа 2018 года было принято и оглашено решение по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Копия решения суда, при вынесении которого представитель Банка не присутствовал, 31 августа 2018 года была направлена в адрес истца и получена адресатом 14 сентября 2018 года.
Апелляционная жалоба Банка, согласно штемпелю на почтовом конверте, была направлена в Валдайский районный суд 28 сентября 2018 года, то есть в установленный законом месячный срок, поступила в суд 9 октября 2018 года.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 10 октября 2018 года апелляционная жалоба Банка оставлена без движения, предложено исправить указанные в определении недостатки и представить в адрес Валдайского районного суда апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 322 ГПК РФ, в срок до 25 октября 2018 года.
В установленный судом срок, а именно 25 октября 2018 года, согласно штемпелю на почтовом конверте, Банком направлена в Валдайский районный суд апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которая поступила в суд 1 ноября 2018 года.
Вместе с тем, определением суда от 29 октября 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на невыполнение указаний суда в определении суда от 10 октября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения суд назначает разумный срок для исправления недостатков, который определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п.
Учитывая, что местом нахождения истца является г.<...>, предоставленный судом истцу срок для устранения недостатков апелляционной жалобы нельзя признать разумным, поскольку определен без учета времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции в территориально удаленное от суда место нахождения истца.
При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что представитель Банка участия в рассмотрении дела по существу не принимал, первоначально апелляционная жалоба была подана Банком в установленный законом срок, апелляционная жалоба с устраненными недостатками направлена Банком в пределах срока, установленного определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, вывод суда о злоупотреблении правом и об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными нельзя признать обоснованным.
Так как право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Банком по уважительным причинам, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Банку пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Валдайского районного суда от 31 августа 2018 года.
Таким образом, определение суда подлежит отмене, заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2018 года отменить.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Валодайского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018 года.
Дело направить в Валдайский районный суд Новгородской области для оформления в апелляционную инстанцию в порядке, предусмотренном статьями 322-325 ГПК РФ.
Председательствующий: С.В. Есакова
Судьи: И.В. Реброва
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
