Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 ноября 2016 года №33-3185/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2016 года Дело N 33-3185/2016
 
28 ноября 2016 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А., судей Петуховой М.Ю., Копнышевой И.Ю. при секретаре Шаталове Е.А.
с участием прокурора Хохловой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.
дело по апелляционной жалобе Несторова И.И. на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 августа 2016 года по иску Несторова И.И. к Савиной Д.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
установила :
Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 30 августа 2016 года указанные выше исковые требования Несторова И.И. удовлетворены частично, в пользу истца с Савиной Т.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскана "данные изъяты". Указанным решением с ответчика также взыскана государственная пошлина в доход бюджета м.о. город Иваново.
С указанным решением не согласен истец Несторов И.И., о чем им принесена апелляционная жалоба. Истец полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, просит решение суда изменить, принять по делу новое решение и удовлетворить его требования в заявленном размере - "данные изъяты".
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в его отсутствие не просил.
С учетом мнения участников процесса, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Савина Т.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, решение суда полагала законным и обоснованным. Просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ответчика, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, возражения на неё, заключение прокурора, полагавшего решение суда отмене не подлежащим, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что "дата" в "время" в районе д. 31 по пр. Ленина г. Иваново произошло столкновение автомобиля Пежо-301 гос. per. знак "данные изъяты" под управлением Савиной Т.А. и велосипеда под управлением Несторова И.И., что подтверждается справкой о ДТП.
За оставление места ДТП водитель Савина Т.А. была привлечена к административной ответственности.
В то же время, 16.06.2016 г. Несторов И.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ за движение на велосипеде по нерегулируемому пешеходному переходу.
07.06.2016 г., то есть спустя пять дней после заявленного ДТП, Несторов И.И. обратился за медицинской помощью в ОБУЗ «Ивановская клиническая больница им. Куваевых» поликлиника 8, где ему был поставлен диагноз : "данные изъяты". Истец от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом не оспаривал, что полученные им повреждения относятся к категории не причинивших вред здоровью.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.
Верно установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что лицом, ответственным за компенсацию морального вреда, в связи с причинением физических и нравственных страданий истцу, является ответчик Савина Т.А.
Доводы апелляционной жалобы истца в целом сводятся к несогласию с размером компенсации морального вреда, определенной судом первой инстанции.
Указанные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Указанные в жалобе обстоятельства являлись предметом исследования судом первой инстанции, выводы суда в данной части достаточно и подробно мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку они сделаны с учетом установленных по делу обстоятельств, при правильном применении норм материального права (положений ст.ст. 150, 151, 1064. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом обстоятельств конкретного дела, руководствуясь принципом справедливости, суд взыскал компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" (при заявленных истцом "сумма"). Судебная коллегия с указанным размером компенсации морального вреда соглашается, полагая её соразмерной испытанным Несторовым И.И. физическим страданиям, а также считает, что при её определении, суд правомерно учел, что в действиях истца установлена неосторожность, допущенная, которая способствовала возникновению вреда.
Доводы апелляционной жалобы истца Несторова И.И. в части несогласия с наличием в его действиях каких-либо нарушений, проверялась судебной коллегией. Оснований для иных выводов, нежели это было сделано судом первой инстанции, не имеется.
С учетом изложенного выше, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции верно, юридически значимые обстоятельства определены правильно и подтверждены необходимой совокупностью доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для увеличения взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда до "сумма", как просил истец, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Несторова И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка