Определение Оренбургского областного суда от 11 июня 2020 года №33-3184/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-3184/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление Богданова Ю.П. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению
по частной жалобе Кручинина В.И.
на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения Богданова Ю.П., поддержавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 сентября 2010 года исковые требования Богданова Ю.П. к Кручинину В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. Суд взыскал с Кручинина В.И. в пользу Богданова Ю.П. *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы на составление доверенности в размере *** рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 января 2011 года решение суда от 3 сентября 2010 года оставлено без изменения.
27 августа 2019 года Богданов Ю.П. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Кручинина В.И. в связи с его утратой, одновременно просил восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 октября 2019 года заявление Богданова Ю.П. удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Богданова Ю.П. к ООО "Группа Ренессанс Страхование", Кручинину В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в отношении ответчика Кручинина В.И., и восстановлен срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.
С определением суда от 4 октября 2019 года не согласился Кручинин В.И., в частной жалобе просил обжалуемое определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Рассматривая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из установленного факта его утраты.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановил срок для предъявления его к исполнению.
Суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении должника Кручинина В.И. о дате судебного заседания, в котором разрешен вопрос о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и установил следующие обстоятельства.
Из ответа Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга от 8 августа 2019 года следует, что на исполнении Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство N *** от 24 марта 2011 года, возбужденное на основании исполнительного документа N *** от 11 февраля 2011 года, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга, предмет исполнения: задолженность в размере *** рублей в отношении должника Кручинина В.И. в пользу взыскателя Богданова Ю.П. 14 марта 2012 года судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга вынес постановление о передаче исполнительного производства N *** в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области. Материалы исполнительного производства в Чкаловский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга не возвращались.
Согласно копии акта об изменении места совершения исполнительных действий от 3.04.2015, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, исполнительный документ и копию настоящего акта направить для исполнения по территориальности в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга, долг Кручинина В.И. на 3.04.2015 составляет *** рублей.
Согласно справке Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СО г. Екатеринбурга от 8 августа 2019 года исполнительный лист утрачен при пересылке, на исполнении в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга отсутствует.
Согласно частям 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу положений части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно частям 1 - 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. (часть 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно части 3 названной статьи заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
В обоснование заявления в части восстановления срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению заявитель в суде апелляционной инстанции пояснял, что, начиная с 2015 года он регулярно звонил судебному приставу-исполнителю, пытался найти материалы исполнительного производства самостоятельно на сайте УФССП, обращался с письменными заявлениями, в ответ на которые получал однотипные ответы. В подтверждение указанных обстоятельств в суд апелляционной инстанции представлен ответ УФССП России по Свердловской области от 10 октября 2018 года на обращение Богданова Ю.П., приобщенный к материалам дела, согласно которому исполнительное производство находилось на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, сообщен номер информационного центра, по которому возможно получить информацию по всем интересующим вопросам.
С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем и с заявлением о выдаче его дубликата взыскатель обратился в суд в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.
Несмотря на прерывание срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить его, т.к. постановление о возвращении исполнительного документа не выносилось, а с момента вступления решения в законную силу прошло более трех лет. При этом суд апелляционной инстанции полагает причины пропуска указанного срока уважительными, поскольку исполнение осуществлялось вне места жительства взыскателя, который интересовался ходом исполнительного производства, однако, сведения об утрате были предоставлены ему только в 2019 году.
С учетом изложенного, возражения должника об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению судом апелляционной инстанции признаются необоснованными.
В связи с наличием безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 октября 2019 года отменить.
Заявление Богданова Ю.П. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению удовлетворить.
Выдать Богданову Ю.П. дубликат исполнительного листа на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Богданова Ю.П. к ООО "Группа Ренессанс Страхование", Кручинину В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в отношении ответчика Кручинина В.И..
Восстановить Богданову Ю.П. срок предъявления к исполнению указанного дубликата исполнительного листа.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка