Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-3184/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-3184/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Галенко В.А., Жельнио Е.С.
с участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2020 года гражданское дело по апелляционным жалобам Бессонова А. В., ОАО "РЖД" на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2020 года по иску Ласюковой И. В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Бессонову А. В., открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Бессонова А.В., представителя ОАО "РЖД" Новачука И.Я., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Ласюкова И.В., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Бессонову А.В. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в результате произошедшего 17 ноября 2018 года по вине ответчика несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей погиб ее супруг Ласюков Е.В., отец их несовершеннолетнего ребенка ФИО1, что причинило им значительные нравственные страдания. С учетом заявления о дополнении иска и привлечении в качестве соответчика работодателя погибшего супруга просила взыскать компенсацию морального вреда с Бессонова А.В. в ее пользу в размере 1 000 000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО1 в размере 1 000 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда с ОАО "РЖД" в ее пользу в размере 10 000 000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО1 в размере 10 000 000 рублей.
Определением судьи от 16 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "РЖД".
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу Ласюковой И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей с каждого из ответчиков. В пользу Ласюковой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей с каждого из ответчиков. В удовлетворении иска в остальной части отказано. В доход местного бюджета с каждого из ответчиков взыскана государственная пошлина в размере 150 рублей.
В апелляционной жалобе Бессонов А.В. просит решение суда изменить, отказав в удовлетворении иска либо снизив размер взысканных сумм, указывает, что присужденная истцам компенсация не соответствует требованиям разумности и справедливости, является завышенной, судом не учтены факторы, свидетельствующие о незначительной степени его вины в произошедшем несчастном случае, а также оставлены без учета добровольно выплаченные ОАО "РЖД" Ласюковой И.В. суммы и страховое возмещение. Кроме того, суд не привел правового обоснования причин, в соответствии которыми обязанность по компенсации морального вреда подлежит возложению непосредственно на него.
В апелляционной жалобе ОАО "РЖД просит решение суда отменить, ссылаясь на завышенный размер взысканной компенсации, указывает, что истцами не подтверждено причинение нравственных страданий в размере, превышающем сумму выплаченной компенсации. Заявитель жалобы считает, что не подтверждает причинение морального вреда один лишь факт родства истцов с умершим Ласюковым Е.В., отсутствуют доказательства характера семейных взаимоотношений супругов. Судом не дана надлежащая оценка факту добровольной выплаты ОАО "РЖД Ласюковой И.В. компенсации в размере 1 591 499 рублей 4 копеек. Суд присудил и супруге, и дочери умершего равные суммы компенсации, в то время как на момент смерти Ласюкова Е.В. его дочь находилась в таком возрасте, в котором не могла в полной мере осознавать утрату. Изложенное подтверждается судебной практикой.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Из материалов дела следует, что Ласюков Е.В. являлся супругом Ласюковой И.В. и отцом их общего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
17 ноября 2018 года с работником ОАО "РЖД" электромехаником бригады Вяземской дистанции СЦБ Ласюковым Е.В. при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, в результате полученной от источника повышенной опасности травмы, квалифицированной как тяжкий вред здоровью, он 1 декабря 2018 года умер.
Согласно вступившему в законную силу приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 6 августа 2019 года виновным в произошедшем случае лицом, допустившим нарушение требований безопасности и правил охраны труда, повлекших по неосторожности смерть Ласюкова Е.В., является его руководитель старший электромеханик бригады Вяземской дистанции СЦБ Бессонов А.В.
Данным судебным актом Бессонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека), и осужден к лишению свободы сроком 2 года условно с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением контрольных функций по соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда при производстве электромонтажных работ сроком на 1 год.
8 февраля 2019 года ОАО "РЖД" выплатило Ласюковой И.В. и ФИО1 единовременную компенсацию морального вреда в размере 1 591 499 рублей 4 копеек (24 среднемесячных заработков умершего). Ссылаясь на причинение ей и несовершеннолетней дочери существенных нравственных страданий вследствие гибели супруга, Ласюкова И.В. обратилась в суд с рассматриваемым иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20, 21, 53 Конституции РФ, статей 151, 1064, 1068, 1079, 1083, 1100, 1101 ГК РФ, статей 5, 40, 41, 43, 212 ТК РФ, Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установив, что смерть Ласюкова Е.В. наступила при исполнении им трудовых обязанностей в качестве работника ОАО "РЖД", являющегося также владельцем источника повышенной опасности, и в результате виновных действий его непосредственного руководителя Бессонова А.В., пришел к правильному выводу о наличии у Ласюковой И.В. права требовать компенсацию причиненного ей и несовершеннолетней ФИО1 морального вреда.
Принимая во внимание нарушение прав Ласюковой И.В. и ФИО1, учтя добровольно выплаченную им работодателем умершего компенсацию, а также степень вины ответчиков, характер и степень нравственных страданий истцов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно определил размер компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не учел выплаченную Ласюковой И.В. и ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 591 499 рублей 4 копеек, опровергаются содержанием обжалуемого судебного решения, из которого следует, что сумма данной выплаты судом при разрешении исковых требований была принята во внимание, и присужденные истцам суммы определены, в том числе, с ее учетом. Кроме того, ответчик Бессонов А.В. к указанной выплате отношения не имеет.
Доводы апелляционных жалоб о неразумном, завышенном характере присужденной Ласюковой И.В. суммы компенсации морального вреда приведенные выводы суда не опровергают.
Подлежащие взысканию с ответчиков суммы определены судом первой инстанции с учетом установленного факта причинения Ласюковой И.В. и несовершеннолетней ФИО1 вследствие гибели близкого родственника значительных нравственных страданий, степени вины ответчиков, характера и продолжительности нравственных переживаний и эмоционального расстройства супруги и ребенка умершего, а также в соответствии с принципами разумности и справедливости.
Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, в том числе присужденной истцам суммы компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств несоразмерности данной суммы степени и характеру нравственных страданий истцов не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "РЖД" об отсутствии надлежащего подтверждения причинения Ласюковой И.В. и несовершеннолетней ФИО1 нравственных страданий, судебной коллегией отклоняются.
При разрешении спора суд правильно исходил из факта близкого родства между истцами и погибшим Ласюковым Е.В., что безусловно свидетельствует о переживаемых Ласюковой И.В. и ФИО1 нравственных страданиях.
Судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о наличии сомнений в том, что смерть близкого родного человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушившим психоэмоциональное благополучие близких родственников умершего.
Доводы апелляционной жалобы Бессонова А.В. об отсутствии в обжалуемом судебном акте ссылок на нормы права, в соответствии с которыми ответственность за вред была возложена на него, также не состоятельны.
Поскольку в соответствии со статьями 151, 1064, 1100 ГК РФ на Бессонова А.В., совершившего преступление, вследствие которого наступила смерть супруга Ласюковой И.В. и отца несовершеннолетней ФИО1, и являющегося таким образом причинителем им морального вреда, возложена неисполненная им обязанность по его возмещению, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него компенсацию причиненного вреда. Положения данных правовых норм приведены в обжалуемом решении суда.
Доводы апелляционных жалоб не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и по существу сводятся лишь к несогласию с ними.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Ласюковой И. В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Бессонову А. В., открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.А.Разуваева
Судьи В.А.Галенко
Е.С.Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
