Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 августа 2019 года №33-3184/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-3184/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Коробченко Н.В. судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В. при секретаре Ивановой Л.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 1 июля 2019 года по иску Абдурахмановой А.Ю. к ООО "СК "Согласие" о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛА:
Абдурахманова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 сентября 2017 года произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в котором ее транспортное средство "Тойота Марк 2" получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая она обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 18 января 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 20 марта 2019 года, с ООО СК "Согласие" в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 209 903 рубля, неустойка в размере 260 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы. Взысканные суммы поступили на ее счет только 30.04.2019г. Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты, просила взыскать в свою пользу неустойку в соответствии с Законом об ОСАГО в размере 140 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Абдурахманова А.Ю. не явилась, ее представитель Мустафин Р.Р. исковые требования поддержал. Представитель ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований, просил в иске отказать.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области 1 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СК "Согласие" в пользу истца взысканы неустойка в сумме 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения норм материального и процессуального права, выражая несогласие с размером взысканной судом неустойки.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, ходатайство истца о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав докладчика, выслушав представителя ООО "СК "Согласие" Бочарникову А.П., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.
Судом первой инстанции установлено, что 29 сентября 2017 года по адресу: ул. Чкалова г. Астрахани произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ-21093", под управлением водителя ФИО12 автомобиля "БМВ 535", под управлением водителя ФИО10 и автомобиля "Тойота Марк 2", под управлением ФИО11 и принадлежащего истцу.
В связи с наступлением страхового случая, 9 октября 2017 года истец обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщиком в выплате страхового возмещения было отказано.
Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда Астраханской области от 18 января 2019 года с ООО "СК "Согласие" в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 209 903 рубля, неустойка в размере 260000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 30 000 рублей, штраф 104951,50 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 марта 2019 года решение суда изменено в части, уменьшен размер штрафа до 30 000 рублей.
По решению суда выплата страхового возмещения произведена истцу страховой компанией 30 апреля 2019 года, что подтверждается платежным поручением N <данные изъяты>
7 мая 2019 года Абдурахманова А.Ю. обратилась в адрес страховщика с претензией о выплате неустойки за период с 23 января 2019 года по 30 апреля 2019 года в соответствии с Законом об ОСАГО, однако неустойка выплачена не была.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрена ответственность страховщика за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки в виде уплаты потерпевшему неустойки (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку, как установлено судом, ответчиком страховое возмещение истцу своевременно в установленный Законом об ОСАГО срок выплачено не было, выплата произведена 30 апреля 2019 года, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 23.01.2019г. по 30.04.2019г., размер которой был снижен судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ по ходатайству ответчика до 80 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной неустойки, судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку по ходатайству ответчика суд применил статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер неустойки до 80 000 рублей, в связи с чем, правовых оснований для повторного применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уже примененной к размеру неустойки, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебная коллегия соглашается с размером взысканной со страховщика неустойки и не находит оснований для ее повторного снижения.
Вопреки доводам жалобы, при определении подлежащих взысканию судебных расходов суд первой инстанции обоснованно исходил из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, принципа разумности, а также соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, оснований считать взысканную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не содержат аргументов, опровергающих обоснованность выводов суда первой инстанции, оснований для отмены решения не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приволжского районного суда Астраханской области от 1 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" без удовлетворения.
















-




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка