Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3184/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-3184/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Шептуновой Л.П. и Вишнякова О.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткиной Татьяны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Федотовой Ирине Александровне о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Федотовой И.А. на решение Анивского районного суда Сахалинской области от 30 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Вяткина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Федотовой И.А. (далее по тексту ИП Ф.И.О.2) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в <данные изъяты> ИП Федотовой И.А. На момент трудоустройства истец была беременной и в июне 2017 года должна была уходить в декретный отпуск. Работодатель, узнав, что Вяткина Т.А. беременна уволила ее, однако истец продолжала работать. ДД.ММ.ГГГГ Вяткина Т.А. родила <данные изъяты> Ф.И.О.5, между тем ответчик до настоящего времени каких-либо выплат не произвела. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071 рубль 30 копеек, пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 007 рублей 12 копеек, единовременное пособие при рождении ребенка в размере 22 890 рублей 46 копеек, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с декабря 2017 года в размере 66 999 рублей 11 копеек.
Определением Анивского районного суда Сахалинской области от 18 мая 2018 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Государственное учреждение-Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 30 июля 2018 года исковые требования Вяткиной Т.А. удовлетворены частично.
С Федотовой И.А. в пользу Вяткиной Т.А. взыскано пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071 рубль 30 копеек, пособие по беременности и родам в размере 3 716 рублей 34 копейки, единовременное пособие при рождении ребенка в размере 22 890 рублей 46 копеек, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 566 рублей 05 копеек, всего 74 244 рубля 15 копеек.
В части удовлетворения исковых требований о взыскании пособия по беременности и родам в размере 3 590 рублей 78 копеек, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 21 433 рублей 06 копеек отказано. С Федотовой И.А. в доход бюджета муниципального образования "Анивский городской округ" взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 2 427 рублей 32 копейки.
На указанное решение поступила апелляционная жалоба ответчика ИП Федотовой И.А., в которой она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы, ссылаясь на пункт 3 статьи 13 ФЗ-255 от 29.12.2006 года "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" полагает, что у работодателя отсутствовала обязанность оплаты больничного листа, поскольку истцом больничный лист не предъявлен в установленный законом срок. Указывает что в нарушение Федерального закона от 19.05.1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" истец не представил работодателю заявление на выплату единовременного пособия с приложенными документами для назначения и выплаты пособия, что исключало возможность обращения Федотовой И.А. в территориальный орган ФСС за данной выплатой. Кроме того отмечает, что Вяткина Т.А. не обращалась к работодателю за выплатой и других пособий в установленном законом порядке и в установленные сроки. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Полагает, что у истца не имелось препятствий для получения необходимых страховых выплат непосредственно в территориальном ФСС.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ружанская Л.С. поддержала доводы апелляционной жалобы. Истец Вяткина Т.А., ответчик ИП Федотова И.А., представитель ответчика Кулясов В.С., представитель третьего лица ГУ-Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу статьи 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
В соответствии с положениями статьи 12 вышеуказанного закона, пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.
Пособие по беременности и родам назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня окончания отпуска по беременности и родам.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет.
При обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа.
Согласно пункту 5 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ размер пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам.
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона N 255-ФЗ застрахованному лицу, имеющему страховой стаж менее шести месяцев, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, в размере, не превышающем минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов.
Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Согласно статье 11 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
В соответствии со ст. 17.2 указанного Закона пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет, со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении, или со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), или со дня заключения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, а единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, - не позднее шести месяцев со дня окончания военнослужащим военной службы по призыву.
В силу пп. "а" п. 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 года N 1012н, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе, матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Согласно пп. "а" п. 45, пп. "а" п. 46 Порядка... ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.
Из материалов дела следует, что Вяткина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята ответчиком на работу в <данные изъяты> с тарифной ставкой (окладом) 8 000 рублей, надбавками за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 50% от должностного оклада в размере 4000, районным коэффициентом 1,6 от должностного оклада в размере 4 800 рублей, с ней заключен трудовой договор.
На основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ Вяткина Т.А. уволена с должности <данные изъяты> за отсутствие на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ у Вяткиной Т.А. родился <данные изъяты> Ф.И.О.12.
В установленном законом порядке Вяткиной Т.А. были выданы листок нетрудоспособности по беременности и родам N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжение листа нетрудоспособности по беременности и родам N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно были удовлетворены требования о частичной оплате данных листков нетрудоспособности.
Суд первой инстанции, разрешая спор, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований Вяткиной Т.А. и о взыскании в ее пользу с ответчика пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071 рубль 30 копеек, пособия по беременности и родам в размере 3 716 рублей 34 копейки, единовременного пособия при рождении ребенка в размере 22 890 рублей 46 копеек, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 566 рублей 05 копеек, всего 74 244 рубля 15 копеек.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истицей установленных законов сроков для подачи заявления о выплате ей вышеперечисленных пособий судебная коллегия считает несостоятельными. В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец неоднократно пыталась вручить ответчику листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако Федотова И.А. уклонялась от его получения. В связи с чем суд обоснованно признал причину пропуска срока обращения за назначением пособия по временной нетрудоспособности уважительной.
Формальный пропуск истцом срока обращения за назначением единовременного государственного пособия в связи с рождением ребенка не может являться основанием для лишения ее права на получение такого пособия, поскольку пропуск шестимесячного срока обращения за пособием обусловлен объективными обстоятельствами, а именно наличием конфликтных отношений с ответчиком.
При этом статья 17.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" не содержит каких-либо положений, ограничивающих право лица на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенных сроков, предусмотренных данной нормой, формальное истечение которых не отменяет право на получение государственных пособий.
Таким образом, учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешилвозникший спор.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Анивского районного суда Сахалинской области от 30 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федотовой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Л.П. Шептунова
О.В. Вишняков
Судья Нужный И.В. Дело N 33-3184/18
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
25 декабря 2018 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Шептуновой Л.П. и Вишнякова О.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткиной Татьяны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Федотовой Ирине Александровне о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Федотовой И.А. на решение Анивского районного суда Сахалинской области от 30 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Анивского районного суда Сахалинской области от 30 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федотовой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Л.П. Шептунова
О.В. Вишняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
