Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-3183/2023

УИД 50RS0<данные изъяты>-17

Судья Миронова Е.М. дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Конатыгиной Ю.А.,

судей Колесник Н.А., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2023 года гражданское дело по иску ООО СЗ "ГрандСтрой" к Срывковой Н. Г. о взыскании задолженности по ДДУ, неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ООО СЗ "ГрандСтрой" на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения Срывковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ООО СЗ "ГрандСтрой" обратилось в суд с иском к Срывковой Н.Г. о взыскании денежных средств в размере 168 536,04 руб., неустойки за период за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 7 662,77 руб., указывая на то, что <данные изъяты> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве <данные изъяты> жилья в жилом комплексе "Алые паруса".

В обоснование исковых требований указано, что согласно пункту 3.1. Договора истец обязался в предусмотренный договором срок осуществить строительство 25-этажного жилого многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по строительному адресу: <данные изъяты> (далее - Дом) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Квартиру Участнику при условии надлежащего исполнения им своих обязательств по договору, а Участник обязуется уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора участник принимает участие в строительстве Дома путем финансирования строительства одной 1-комнатной квартиры за проектным номером <данные изъяты> общей проектной площадью 40,3 кв.м на 22 (двадцать втором) этаже Дома (далее - Квартира, объект долевого строительства).

Письмом от <данные изъяты> <данные изъяты> истец уведомил ответчика о том, что в соответствии с условиями Договора сумма денежных средств, подлежащих уплате участником сверх стоимости Квартиры, составляет 168 536 руб. 04 коп., в т.ч.:

- 74 340 руб. - стоимость дополнительной общей площади Квартиры после обмера БТИ;

- 35 731 руб. 63 коп. - стоимость остекления лоджий;

- 18 688 руб. 75 коп. - стоимость установки счетчиков воды, электроэнергии, тепла, домофона;

- 39 775 руб. 66 коп. - стоимость технического присоединения дома к сетям электроснабжения и наружного освещения, водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и сетям водоотведения поверхностных стоков.

Участнику было предложено произвести оплату 168 536 руб. 04 коп. на расчетный счет заказчика-застройщика в течение 15 дней с даты получения уведомления. Согласно почтовому идентификатору 4280860024217 уведомление было получено ответчиком <данные изъяты>.

В связи с неисполнением уведомления истец обратился в суд с требованием взыскания денежных средств, мотивируя нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 3.3.,7.2, и 10.1. договора.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 168536рублей 04копейки, неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 7662рубля 77копеек и расходы по оплате госпошлины 4724рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 30 августа 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Представитель ООО СЗ "ГрандСтрой" в апелляционной жалобе просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции от представителя ООО СЗ "ГрандСтрой" поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ООО СЗ "ГрандСтрой" к Срывковой Н. Г. о взыскании задолженности по ДДУ, неустойки, судебных расходов, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 199, 220, 221, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО СЗ "ГрандСтрой" от иска к Срывковой Н. Г. о взыскании задолженности по ДДУ, неустойки, судебных расходов

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 августа 2022 года - отменить.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО СЗ "ГрандСтрой" к Срывковой Н. Г. о взыскании задолженности по ДДУ, неустойки, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты> года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка