Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-3183/2021

Санкт-Петербург 26 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,

при секретаре Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Александровой Елены Александровны, Гуржи Любови Михайловны, Лавровой Надежды Александровны, Бушневского Игоря Юрьевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2020 года по делу N по иску Александровой Елены Александровны, Гуржи Любови Михайловны, Лавровой Надежды Александровны, Бушневского Игоря Юрьевича к СНТ "Юбилейное", Носковой Эре Филипповне, МИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительными действия Носковой Эры Филипповны по обращению в МИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, признании недействительным решение МИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ "Юбилейное" и по встречному иску Носковой Эры Филипповны к Александровой Елене Александровне, Гуржи Любови Михайловне, Лавровой Надежде Александровне, Бушневскому Игорю Юрьевичу к СНТ "Юбилейное" о признании ничтожными решения правления СНТ "Юбилейное",

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя истцов Лавровой Н.А., Бушневского И.Ю., Александровой Е.А. - Стародубовой К.В., представителя ответчика Носковой Э.Ф. - Никитенко С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установил:

Александрова Е.А., Гуржи Л.М., Лаврова Н.А., Бушневский И.Ю. обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ "Юбилейное", Носковой Э.Ф., МИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области. Уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ требования, просили признать недействительными действия Носковой Э.Ф. по обращению в МИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области с заявлением о регистрации изменений в ЕГРЮЛ об СНТ "Юбилейное", связанных со сменой сведений о председателе правления, а запись в ЕГРЮЛ (ГРН N от 13 декабря 2019 года) - незаконной; признать недействительными с момента принятия решения МИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ "Юбилейное", не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании которых внесена запись за регистрационным номером N от 13 декабря 2019 года; признать недействительными решение МИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о внесении записи в ЕГРЮЛ за регистрационным номером N от 13 декабря 2019 года и запись N от 13 декабря 2019 года, произведенную МИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о внесении изменений в сведения, не связанные с изменением учредительных документов о юридическом лице СНТ "Юбилейное".

В обоснование исковых требований указали, что являются членами правления СНТ "Юбилейное" на основании решения годового отчетно-выборного собрания уполномоченных членов СНТ "Юбилейное" от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением председателем СНТ "Юбилейное" была избрана ответчик Носкова Э.Ф. на срок до 9 февраля 2020 года. Решением правления от 24 ноября 2019 года полномочия Носковой Э.Ф. досрочно прекращены по причине утраты доверия, так как деятельность председателя противоречила интересам садоводства. Председателем был избран Клюев Д.С. до принятия решения внеочередным общим собранием членов СНТ "Юбилейное". 3 декабря 2019 года в ЕГРЮЛ зарегистрирован председатель садоводства Клюев Д.С. Однако 13 декабря 2019 года по заявлению Носковой Э.Ф. она вновь была зарегистрирована налоговым органом председателем СНТ "Юбилейное". Правление СНТ "Юбилейное" повторно прекращали полномочия Носковой Э.Ф.Э, избирали нового председателя Клюева Д.С., обращались с налоговый орган.

В свою очередь Носкова Э.Ф. обратилась со встречным исковым заявлением к СНТ "Юбилейное", Александровой Е.А., Гуржи Л.М., Лавровой Н.А., Бушневскому И.Ю. о признании ничтожными с момента их принятия решения правления СНТ "Юбилейное" от 24 ноября 2019 года и 13 декабря 2019 года о прекращении полномочий Носковой Э.Ф. в качестве председателя СНТ "Юбилейное".

В обоснование встречных требований Носкова Э.Ф. указала, что избрание председателя товарищества, досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводства. Оспариваемые решения правления о досрочном прекращении полномочий Носковой Э.Ф. приняты не уполномоченным органом, являются ничтожными с момента их принятия.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2020 года в иске Александровой Е.А., Гуржи Л.М. Лавровой Н.А., Бушневскому И.Ю. к СНТ "Юбилейное", Носковой Э.Ф., МИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительными действий Носковой Э.Ф. по обращению в МИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, признании недействительным решение МИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ "Юбилейное" отказано. Встречные исковые требования Носковой Э.Ф. удовлетворены частично. Признаны ничтожными с момента принятия решения правления СНТ "Юбилейное" от 24 ноября 2019 года и 13 декабря 2019 года о прекращении полномочий Носковой Э.Ф. в качестве председателя СНТ "Юбилейное". В части встречного иска Носковой Э.Ф. к ответчикам Александровой Е.А., Гуржи Л.М., Лавровой Н.А., Бушневскому И.Ю. о признании ничтожными решений правления СНТ "Юбилейное", отказано.

В апелляционной жалобе истцы Александрова Е.А., Гуржи Л.М., Лаврова Н.А., Бушневский И.Ю. просили решение отменить, вынести новое решение.

В обоснование доводов жалобы указали, что обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны, нарушены нормы материального и процессуального права. В период принятия оспариваемых решений правления действовал Федеральный закон N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, положения которого допускали, что уставом товарищества может быть установлен иной порядок наделения полномочий правления. Согласно Уставу СНТ "Юбилейное" правлению предоставлено право на избрание и досрочное прекращение полномочий председателя правления. Двухлетний срок действия полномочий председатель товарищества Носковой Э.Ф. в любом случае истек 10 февраля 2020 года. 2 августа 2020 года решением общего собрания членов садоводства избран новый состав правления, председатель Погорелов Н.В., сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ. Права и законные интересы Носковой Э.Ф, не нарушены.

Представитель истцов Александровой Е.А., Лавровой Н.А., Бушневского И.Ю. в судебном заседании судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Носковой Э.Ф. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция ФНС по Выборгскому району Ленинградской области в письменном отзыве также просили отклонить апелляционную жалобу.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановилаопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив дело, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Александрова Е.А., Гуржи Л.М., Лаврова Н.А., Бушневский И.Ю. к 24 ноября 2019 года и 13 декабря 2019 года являлись членами правления СНТ "Юбилейное". Состав правления, в том числе председатель садоводства Носкова Э.Ф. избраны решением годового отчетно-выборного собрания уполномоченных членов СНТ "Юбилейное" от 10 февраля 2018 года.

24 ноября 2019 года решением правления СНТ "Юбилейное" полномочия Носковой Э.Ф. досрочно прекращены на основании рекомендаций ревизионной комиссии по причине утраты доверия. Этим же решением правления из состава правления до принятия решения очередным общим собранием членов СНТ "Юбилейное" председателем избран Клюев Д.С.

3 декабря 2019 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о председателе СНТ "Юбилейное" Клюеве Д.С.

6 декабря 2019 года Носкова Э.Ф. обратилась в МИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о внесении сведений в ЕГРЮЛ о ней в качестве председателя садоводства.

В дальнейшем, 13 декабря 2019 года решением правления СНТ "Юбилейное" полномочия председателя садоводства Носковой Э.Ф. вновь были прекращены, и председателем был избран Клюев Д.С.

Разрешая исковые требования, суд установил обстоятельства дела, оценил представленные доказательства, пришел к выводу, что вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ "Юбилейное" и избрание нового председателя относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества, поэтому решения правления садоводства от 24 ноября 2019 года и 13 декабря 2019 года ничтожны, отказал в удовлетворении иска Александровой Е.А., Лавровой Н.А., Гуржи Л.М., Бушневского И.Ю., согласившись со встречными требованиями Носковой Э.Ф. Вместе с тем суд обосновано отказал Носковой Э.Ф. в иске к Александровой Е.А., Лавровой Н.А., Гуржи Л.М., Бушневскому И.Ю., так как оспариваемые решения правления принимались от имени садоводства, поэтому надлежащим ответчиком является СНТ "Юбилейное".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Федеральный закон N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года вступил в действие в 1 января 2019 года. А Федеральный закон N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, который в пункте 1 подпункта 4 статьи 21 допускал возможность избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий не только общим собранием членов садоводства, но и иным органом, который указан в уставе объединения, прекратил свое действие 31 декабря 2018 года. Поэтому ссылки Александровой Е.А., Лавровой Н.А., Гуржи Л.М., Бушневского И.Ю. на подпункт 4 раздела 6 Устава СНТ "Юбилейное", утвержденного общим собранием от 27 августа 2000 года о возможности избрания председателя правлением тайным голосованием, несостоятельны.

Как верно указал суд согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Частью 1 статьи 23 Закона N 129- ФЗ определены основания для отказа в государственной регистрации юридических лиц. При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации по результатам рассмотрения представленных для государственной регистрации документов регистрирующий орган обязан принять решение о государственной регистрации юридического лица и внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись в установленный пунктом 1 статьи 8 Закона N 129-ФЗ срок.

Поскольку Носкова Э.Ф. была избрана председателем садоводства уполномоченным органом, оснований для отказа во внесение сведений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя СНТ "Юбилейное" Клюева Д.С. и регистрации председателя Носковой Э.Ф. у налогового органа не имелось.

Судебная коллегия отклоняет доводы апеллянтов о том, что права и законные интересы Носковой Э.Ф, не нарушены, так как двухлетний срок действия полномочий председателя товарищества Носковой Э.Ф. истек 10 февраля 2020 года, а 2 августа 2020 года решением общего собрания членов садоводства избран новый состав правления, председатель Погорелов Н.В. На момент обращения Носковой Э.,Ф в суд во встречным иском 26 марта 2020 года новый состав правления и председатель не были избраны уполномоченным органом садоводства, ничтожными решения правления от 24 ноября 2019 года и 13 декабря 2019 года были нарушены права председателя садоводства Носковой Э.Ф.

Также судебная коллегия считает необходимым отменить следующее. Ранее, 24 декабря 2019 года, с исковым заявлением о признании недействительным решение правления СНТ "Юбилейное" от 24 ноября 2019 года во Всеволожский суд Ленинградской области обратился Морозов М.А. (дело N, N). Из оглашенных судебной коллегией в судебном заседании 26 мая 2021 года материалов дела N (N) следует, что Морозовым М.А. не был соблюден предусмотренный пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ досудебный порядок, он не уведомил в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд. Указанное обстоятельство не препятствовало Носковой Э.Ф. самостоятельно обратиться в суд с иском с аналогичными требованиями, и разрешению их судом. К моменту рассмотрения апелляционной жалобы решение по делу N не вступило в законную силу, апелляционная жалоба Морозова М.А. находится в производстве Ленинградского областного суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Несогласие с оценкой доказательств не может повлечь отмену решения, так как в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как видно из постановленного решения, каждое представленное суду доказательство оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судом первой инстанции оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александровой Елены Александровны, Гуржи Любови Михайловны, Лавровой Надежды Александровны, Бушневского Игоря Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Валькевич Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка