Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-3183/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-3183/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Усенко О.А.,
при секретаре: Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Ярового А. Т. на решение Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к Яровому А. Т. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
ФИО обратилась в суд с иском к Яровому А.Т. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яровой А.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту ее оскорбления, то есть унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме. Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ярового А.Т. - без удовлетворения. Данным правонарушением истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в связи с чем просила взыскать в свою пользу с Ярового А.Т. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Яровой А.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.
Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО удовлетворены частично. С Ярового А.Т. в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с Ярового А.Т. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Яровой А.Т. просит решение суда отменить и в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии истец ФИО не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Заслушав докладчика, объяснения ответчика Ярового А.Т., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.
Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
При определении размера компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вреда, принцип разумности и справедливости (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом последующих изменений).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Яровой А.Т., ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, находясь в зале для клиентов ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, пом.7, в присутствии сотрудников и посетителей банка высказывал в адрес ФИО оскорбительные выражения, чем унизил ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.
Постановлением мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яровой А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Ярового А.Т. - без удовлетворения.
Разрешая спор и взыскивая с Ярового А.Т. в пользу ФИО компенсацию морального вреда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт оскорбления, нанесенного ответчиком истцу, подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, которыми Яровой А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности заявленных исковых требований.
При определении размера компенсации морального вреда в размере 5000 рублей суд первой инстанции правомерно руководствовался принципом разумности и справедливости, учел конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца и степень вины ответчика.
Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом правильно, в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом юридически значимых обстоятельств, индивидуальных особенностей истца, влияющих на размер компенсации морального вреда. Взысканная судом сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Оснований не согласиться с размером присужденной истцу компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.
Применение положений статьи 1101 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащего взысканию морального вреда требует от суда учета имущественного положения и виновного поведения причинителя вреда.
Взыскивая в пользу истца моральный вред в указанном выше размере, районный суд приведенные положения действующего законодательства учел.
Обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование доводов апелляционной жалобы, носят общий характер и не свидетельствуют о том, что суд при принятии решения допустил нарушение статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что районный суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, чем были нарушены его процессуальные права, судебной коллегией отклоняется, как несостоятельный, поскольку Яровой А.Т. был надлежащим образом и заблаговременно извещен о дате и месте рассмотрения дела, его ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду того, что он записан на прием к начальнику УМВД России по <адрес>, было рассмотрено судом по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, выводы суда об отклонении указанного ходатайства подробно мотивированы и отражены в оспариваемом решении суда.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Районный суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ярового А. Т. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.В. Полякова
Судьи областного суда: А.М. Метелева
О.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
