Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-3183/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-3183/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.
судей Харитоненко Н.О., Ивановой О.В.
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Министерства социальной политики по Калининградской области, Правительства Калининградской области, Агентства по имуществу Калининградской области на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08апреля 2019 года, которым исковые требования Петровой Татьяны Олеговны удовлетворены.
Возложена обязать на Министерство социальной политики Калининградской области включить Петрову Татьяну Олеговну в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области.
Возложена обязать на Правительство Калининградской области, Агентство по имуществу Калининградской области предоставить Петровой Татьяне Олеговне благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда Калининградской области, по установленным нормам, отвечающее санитарным и техническим правилам, по договору найма специализированного жилого помещения, за счет бюджета Калининградской области.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения представителя Агентства по имуществу Калининградской области по доверенности Ефремовой Е.Б., поддержавшей доводы жалобы, истицы Петрову Т.О. и ее представителя по доверенности Хребтань Е.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петрова Т.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в настоящее время временно проживает с семьей в квартире <адрес>, которая на праве собственности принадлежит матери ее супруга. Указанная квартира имеет площадь 47,5 кв.м., в ней зарегистрированы 5 человек.
Родителями истицы (до брака Кайко) являются: отец Д., мать Ж. 07 февраля 2001 г. Постановлением главы администрации Озерского района Калининградской области N 88 опекуном Петровой Т.О. назначен Л., за истицей закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.
09 июня 2001 г. решением Озерского районного суда Калининградской области Д. и Ж. в отношении Петровой (Кайко) Т.О. лишены родительских прав.
14 апреля 2006 г. Постановлением главы муниципального образования "Озерский городской округ" Калининградской области N 198 "О закреплении жилья за несовершеннолетней Кайко Татьяны Олеговной" за Петровой Т.О. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.
18 марта 2013 г. Постановлением администрации муниципального образования "Озерский район" Калининградской области N 234 п. 1 Постановления главы администрации МО "Озерский городской округ" Калининградской области от 14.04.2006г. N 198 "О закреплении жилья за несовершеннолетней Кайко Татьяны Олеговной", о закреплении за Петровой Т.О. жилой площади по адресу: <адрес>, - отменен.
Истице на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на жилой <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 30.11.2001 г. Собственниками жилого дома N также являются отец, мать и дед истицы - по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждому.
Как указала истица, повторное закрепление в 2006 году жилой площади в доме N, в котором истице принадлежала 1/4 доля в праве, и в котором были зарегистрированы и проживали лишенные родительских прав отец и мать несовершеннолетней Кайко Т.О. указывает на ненадлежащее выполнениеорганом местного самоуправления обязанностей по защите ее прав.
В последующем органом опеки и попечительства над несовершеннолетними обязанности исполнялись также ненадлежащим образом, поскольку ей не было разъясненоправо на дополнительные гарантии по социальной защите, установленные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, в том числе, на обеспечение жилым помещением по причине невозможности проживания в одном жилом помещении с матерью и отцом, которые в отношении неё лишены родительских прав. Иных жилых помещений на праве собственности, а также по договору социального найма истица не имеет.
В 2016 г. Петрова Т.О. обращалась с заявлением в Министерство социальной политики Калининградской области о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Калининградской области. Ответом от 07.04.2016, со ссылкой на отсутствие оснований, предусмотренных п.п. 3 п. 1 ст. 43-5 Закона Калининградской области от 03.07.2007 года N 151 "О специализированном жилищном фонде", Петровой Т.О. отказано во включение в Список.
02 мая 2017 г. жилой дом <адрес> был обследован на основании заявления Петровой Т.О. о признании его непригодным для проживания. Специалистами по охране прав детства отдела социальной защиты населения администрации МО "Озерский городской округ" установлено, что дом, его элементы находятся в ветхом состоянии, отопление печное, одна печь в нерабочем состоянии, в жилом доме проживают В. (мать), Л. (дед), А. (сожитель В.). Сама Кайко (Петрова) Т.О. проживает с бабушкой в <адрес>. На проведение ремонта В. денежных средств не имеет. Указанное, по мнению заявителя, также свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по защите прав Петровой Т.О.
05 октября 2018 г. Постановлением администрации МО "Озерский городской округ" Калининградской области N 755 жилой дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания.
11.10.2018 г. Петрова Т.О. повторно обратилась с заявлением в Министерство социальной политики Калининградской области о включении в Список. Уведомлением N 236 от 17.10.2018 года Петровой Т.О. отказано во включении в Список в связи с тем, что жилой дом N признан непригодным для проживания после достижения Петровой Т.О. 18-летнего возраста, а до достижения совершеннолетнего возраста указанный жилой дом непригодным для проживания не признавался. Указанное уведомление N 236 считает незаконным и подлежащим отмене.
Ссылаясь на ст. ст. 1, 8 Федерального закона N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ, считает, что поскольку жилой дом N фактически являлся непригодным для проживания задолго до установления данного факта, при этом, длительное время органы по защите прав несовершеннолетних бездействовали и лишь формально исполняли возложенные наних обязанности, то решение - уведомление об отказе во включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области от 17.10.2018 г. замминистра Министерства социальной политики правительства Калининградской области исх. N 236 от 17.10.2018 г.является незаконным и подлежащим отмене.
Полагает, что имеет право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения за счет бюджета Калининградской области, поскольку обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области является полномочием Правительства Калининградской области и Агентства по имуществу.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства социальной политики Калининградской области просит решение суда отменить, вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований Петровой Т.О. отказать в полном объеме. Не соглашаясь с выводами суда, указывает на то, что истица является собственником 1/4 доли (12,8 кв.м.) жилого помещения в <адрес>, поэтому в 2016 году ей было отказано во включении в Список по причине того, что она не является нуждающейся в жилом помещении, так как общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, более учетной нормы. Принадлежащее истице жилое помещение признано непригодным для проживания после достижения Петровой Т.О. совершеннолетия, в связи с чем у нее отсутствуют основания состоять в Списке лиц, которые подлежат обеспечению специализированным жилым помещением Калининградской области.
В апелляционной жалобе Правительством Калининградской области ставится вопрос об изменении решения суда в части определения надлежащего ответчика по делу и возложения обязанности по обеспечению истца специализированным жилым помещением на Агентство по имуществу Калининградской области. Приводят доводы о том, что в соответствии с Законом Калининградской области "О специализированном жилищном фонде в Калининградской области" именно Агентство наделено полномочиями по приобретению жилых помещений для формирования специализированного жилищного фонда Калининградской области и по заключению договоров найма специализированного жилого помещения.
Агентство по имуществу Калининградской области в апелляционной жалобе просят решение суда отменить и принять новое, которым обязанность по обеспечению истца жилым помещением возложить только на Правительство Калининградской области, указывая, что Агентство не принимает самостоятельных решений по предоставлению жилых помещений детям - сиротам, а лишь исполняет решение межведомственной комиссии, путем издания приказа о предоставлении жилого помещения и заключения договора найма и соответственно не является субъектом спорного правоотношения и не может нести обязанности, которая на него возложена решением суда.
На апелляционные жалобы от представителя истицы поступили письменные возражения.
Представители ответчиков Министерства социальной политики Калининградской области, Правительства Калининградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами.
В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Петрова (до брака Кайко) Татьяна Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, относилась к лицам, оставшихся без попечения родителей. Решением Озерского районного суда Калининградской области от 09.06.2001 года родители истицы Д. (отец) и Ж. (мать) лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Кайко Т.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Постановлением главы администрации Озерского района Калининградской области от 07.02. 2001 г. N 88 опекуном Петровой (Кайко) Т.О. назначен Л., за КайкоТ.О. закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.
Постановлением главы муниципального образования "Озерский городской округ" Калининградской области от 14.04.2006 г. N 198 "О закреплении жилья за несовершеннолетней Кайко Татьяны Олеговной" за Кайко (Петровой Т.О.) закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.
Постановлением Администрации муниципального образования "Озерский район" Калининградской области от 18.03.2013 г. N 234 отменен п. 1 Постановления главы администрации МО "Озерский городской округ" Калининградской области от 14.04.2006 г. N 198, которым за Кайко Т.О. было закреплено жильё по адресу: <адрес>
На основании договора купли-продажи жилого дома от 30.11.2001 г. Петровой (Кайко) Т.О. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на указанный жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м. Остальными долевыми собственниками дома являются: Д. (отец истицы), Ж. (мать истицы), Л. (дед истицы).
С 04.03.2010 г. Петрова (Кайко) Т.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, но фактически, до сентября 2011 года проживала по месту жительства опекуна (попечителя) Ф. по адресу: <адрес>.
Постановлением Главы администрации МО "Гусевский район" от 09.09.2011 г. N 1095 Ф. освобождена от обязанностей попечителя над несовершеннолетней Кайко Т.О., Постановлением Главы администрации МО "Гусевский район" от 14.09.2011 г. за N 1009 Кайко Т.О. определена в государственное учреждение на полное государственное обеспечение. Как следует из Постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО "Гусевский муниципальный район" N 229 от 18.12.2012 г. Кайко Т.О. отчислена из ГБОУ СПО КО "Гусевский агропромышленный колледж".
Постановлением администрации МО "Озёрский городской округ" Калининградской области от 05.10.2018 г. N 755, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания. Согласно Акту обследования указанного жилого дома от 02.05.2017 г. и пояснений стороны истицы, Петрова (Кайко) Т.О. в данном жилом помещении не проживала, проживала по месту жительства опекуна (попечителя) Ф. по адресу: <адрес>.
С 27.07.2018 г. истица состоит в браке с Р. и в настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности П. В квартире, общей площадью 47,4 кв.м., зарегистрированы и проживают: П., Р.., О., Петрова Т.О., Э.
Защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних лиц, переданных под опеку, возлагается на их законных представителей (опекунов, попечителей), а также на органы опеки и попечительства по месту жительства подопечных, и на этом основании именно на них возложена обязанность действовать в их интересах и совершать от их имени все необходимые и предусмотренные законом действия в целях реализации этих прав и свобод.
Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, разъяснил, что наиболее распространенными причинами несвоевременной постановки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа на учет нуждающихся в жилом помещении, признаваемыми судами уважительными и, как следствие, служащими основанием для защиты в судебном порядке права на внеочередное обеспечение жильем, являлись, в том числе, ненадлежащее выполнение обязанностей по защите прав этих лиц в тот период, когда они были несовершеннолетними, их опекунами, попечителями, органами опеки и попечительства, образовательными и иными учреждениями, в которых обучались и (или) воспитывались истцы.
Как установлено судом, в жилом помещении, закрепленном за истицей, проживали ее отец и мать, которые были лишены родительских прав, в связи с чем у органа местного самоуправления отсутствовали правовые основания для закрепления жилого помещения за Кайко (Петровой )Т.О.
Кроме того, 29. 12.2012 г. Кайко Т.О, с согласия органа опеки и попечительства, была отчислена из учебного заведения в возрасте 16 лет, после чего указанный орган никаких действий по защите жилищных прав несовершеннолетней не предпринимал, при том, что возвращение истицы в ранее закрепленное жилое помещение противоречило ее интересам ввиду того, что в нем проживали лишенные родительских прав биологические родители.
Также суд установил, что в жилом доме по адресу: <адрес>, никто не проживал, с 2007 года по 2012 год проживал только Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, дом находился в неудовлетворительном санитарном состоянии, жилое помещение не сохранялось, помещению требовался ремонт печек и косметический ремонт.
С марта 2012 года жилое помещение по адресу: <адрес>, специалистами по охране прав детства не обследовалось, мер по сохранности данного имущества не предпринималось, права несовершеннолетней, предусмотренные Федерального закона N 159-ФЗ, о порядке обеспечения специализированным благоустроенным жилым помещением, не разъяснялись.
Как правильно отметил суд, несмотря на очевидность такого обстоятельства как ненадлежащее состояние дома <адрес> уже при ежегодном обследовании жилищно-бытовых условий несовершеннолетней Кайко Т.О., проводимых комиссией отдела образования администрации МО "Озерский городской округ" до марта 2012 года, и установлении факта длительного непроживания в данном доме людей, органом опеки и попечительства администрации МО "Озерский городской округ" Калининградской области своевременные меры по признанию дома непригодным для постоянного проживания, либо обеспечения его сохранности, приняты не были.
Указанный жилой дом был признан непригодным для проживания Постановлением Администрации МО "Озерский городской округ" Калининградской области N 755 от 05 октября 2018 г., только после повторного обращения истицы с соответствующим заявлением.
Таким образом, судебная коллегия признает правильным вывод суда о том, что истице незаконно было отказано во включении в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области, и ее нарушенное право подлежит восстановлению.
Доводы апелляционной жалобы представителя Министерства социальной политики, повторяющие позицию ответчика при рассмотрении дела, приведенные выше выводы суда не опровергают, поэтому отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Не соглашаясь с решением суда, и Правительство Калининградской области, и Агентство по имуществу Калининградской области приводят доводы о том, что судом надлежащий ответчик по делу определен не верно.
Так, принимая решение по делу, суд, проанализировав положения Закона Калининградской области "О специализированном жилищном фонде Калининградской области", постановления Правительства Калининградской области от 06 ноября 2018 года N 653 "Об определении порядка заключения договоров найма жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда Калининградской области", пришел к выводу о том, что обязанность по предоставлению Петровой Т.О. благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения за счет бюджета Калининградской области подлежит возложению на Правительство Калининградской области и Агентство по имуществу Калининградской области.
Однако с выводами суда в части наличия оснований для возложения соответствующей обязанности на Агентство по имуществу Калининградской области, судебная коллегия согласиться не может, а доводы апелляционной жалобы Агентства в указанной части находит заслуживающими внимания.
При этом, судебная коллегия исходит из того, что обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области является полномочием Правительства Калининградской области, а само по себе возложение на Агентство по имуществу Калининградской области полномочий по приобретению жилых помещения для их последующего включения в специализированный жилищный фонд и заключению договоров найма жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа специализированного жилищного фонда Калининградской области в порядке, определяемом Правительством Калининградской области, не свидетельствует о наличии оснований для возложения соответствующей обязанности по предоставлению жилого помещения на Агентство по имуществу Калининградской области.
Так, согласно ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в ред. Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилыхпомещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются указанным лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации (пп. 14.2 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РоссийскойФедерации").
В силу ст. 11 Уставного закона Калининградской области от 12 октября 2011 года N 42 "О Правительстве Калининградской области" именно Правительство Калининградской области обеспечивает социальную поддержку детей-сирот, безнадзорных детей, детей, оставшихся без попечения родителей.
Уставом (Основным Законом) Калининградской области, введенным законом от 18 января 1996 года N 30, предусмотрено, что Правительство Калининградской области управляет и распоряжается собственностью Калининградской области в соответствии с законами Калининградской области, а также управляет федеральной собственностью, переданной в управление Калининградской области в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство Калининградской области наделяет полномочиями по осуществлению соответствующих функций возглавляемые им органы исполнительной власти Калининградской области.
В силу положений ст. 5 Закона Калининградской области "О специализированном жилищном фонде Калининградской области" в редакции Закона Калининградской области от 24 декабря 2018 года N 246, специально уполномоченный орган государственной власти области в сфере имущественных отношений заключает договоры найма служебных жилых помещений и договоры найма жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда Калининградской области в порядке, определяемом Правительством Калининградской области; осуществляет приобретение жилых помещений для формирования специализированного жилищного фонда Калининградской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в пределах средств, предусмотренных законом об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
Согласно ст. 43-6 данного Закона Калининградской области на основании решения межведомственной комиссии Калининградской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о предоставлении жилых помещений органом исполнительной власти Калининградской области, уполномоченным в сфере имущественных отношений, принимается решение о таком предоставлении и заключается договор найма жилого помещения специализированного жилого фонда Калининградской области.
В соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от 06 ноября 2018 года N 653 "Об определении порядка заключения договоров найма жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда Калининградской области" таким уполномоченным органом исполнительной власти по реализации вышеуказанных функция является Агентство по имуществу Калининградской области.
Таким образом, исходя из совокупного анализа приведенных правовых норм, обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области является полномочием именно Правительства Калининградской области, а дальнейшее распределение такого полномочиявысшего органа исполнительной власти субъекта между иными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере социальной защиты населения, в сфере имущественных отношений, несвидетельствует об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности по предоставлению жилого помещения указанной категории граждан на Правительство Калининградской области.
При изложенных обстоятельствах принятое по делу решение в части возложения на Агентство по имуществу Калининградской области обязанности по обеспечению ребенка, оставшегося без попечения родителей, жилым помещением специализированного жилищного фонда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Агентства по имуществу Калининградской области удовлетворить.
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08апреля 2019 года в части возложения на Агентство по имуществу Калининградской области обязанности по предоставлению Петровой Т.О. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам за счет средств бюджета Калининградской области отменить, приняв в указанной части новое решение, которым вудовлетворении исковых требований к Агентству по имуществу Калининградской области отказать.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства социальной политики Калининградской области и Правительства Калининградской области без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
