Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 33-31827/2022


14 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Осиповой М.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 сентября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-4993/2020 по исковому заявлению Корнева Александра Сергеевича к МВД России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2020 года Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-4993/2020 по исковому заявлению фио к МВД России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Корневым А.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 июля 2021 года апелляционная жалоба фио была оставлена без движения на срок до 10 сентября 2021 года.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 сентября 2021 года апелляционная жалоба фио возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Об отмене указанного определения просит Корнев А.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный определением суда от 12 июля 2021 года срок, недостатки апелляционной жалобы Корневым А.С. не устранены.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует сведения о получении Корневым А.С. определения суда об оставлении его апелляционной жалобы без движения в срок, позволяющий устранить указанные в определении недостатки, а также не имеется сведений о своевременном направлении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю, что лишило заявителя возможности исправить указанные судом недостатки в установленный срок.

Кроме того, судом первой инстанции не было принято во внимание, что апелляционным определением Московского городского суда от 24 июня 2021 года определение Замоскорецкого районного суда адрес об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Замоскорецкого районного суда адрес от 03 июля 2020 года, определение Замоскворецкого районного суда адрес о возврате апелляционной жалобы от 27 ноября 2020 года было отменено. Материалы дела возвращены в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении дела в суд апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с чем определение от 10 сентября 2021 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в связи с нарушением процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 сентября 2021 года - отменить.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru