Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-3182/2022

Дело N 2-7477/2021 (N 33-3182/2022)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х.,

судей Абдрахмановой Э.Я.,

Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Власове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьминой Л.В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2021 г., которым в удовлетворении исковых требований Кузьминой Л.В. к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

Кузьмина Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии по старости, мотивируя требования тем, что страховая пенсия по старости ей назначена с 19.11.2003 в размере 2421, 48 руб. при общем трудовом стаже 36 лет 11 меся. 4 дня и средней заработной плате в размере 30 412, 11 руб. Истец полагает, что при определении пенсионного капитала и расчета трудовой пенсии не учтены страховые взносы за период трудовой деятельности с 1968 года по 2003 год, что подтверждается частично справкой, выданной филиалом АО "НПО "Микроген" в г. Уфа "Имуннопрепарат", в которой значились сведения о перечислении взносов за период с 1997 года по 2003 год и ею выявлено занижение сумм страховых выплат за 2002 и 2003 годы (за 2002 год - 29 937,62 руб., за 2003 год - 47 758,19 руб., тогда как фактические отчисления по материалам пенсионного дела составили за 2002 год - 76 743,37 руб., за 2003 год - 77695,81 руб.); занижение коэффициента индексации страховых выплат за 2003 год и с 2004 года по 2009 год (в 2003 году должен быть применен коэффициент - 1,177, а применен 1,08, с 2004 года по 2009 год должен быть применен коэффициент 2,486, а применен - 2,186); сумма валоризации со дня назначения пенсии т.е. с 19.11.2003 до 01.01.2010 не была проиндексирована в соответствии с п. 2 ст. 30.2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; занижен индивидуальный пенсионный коэффициент.

Также в выплатном пенсионном деле Кузьминой Л.В. отсутствуют данные об отчислениях, производимых в размере 1% заработной платы за период с 1992 года по 2000 год, которые, по мнению истца, влияют на расчет величины пенсионного капитала.

Уточнив исковые требования, истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом суммы валоризации и выплатить разницу недополученной пенсии в виде разницы между фактически полученной и размером, в котором должна быть назначена, за период с момента назначения пенсии по август 2021г. в сумме 737728,35 руб.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит Кузьмина Л.В. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения об отказе в перерасчете пенсии. В качестве оснований для отмены указывается не неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Кузьмину Л.В., ее представителя Сайфутдинову Э.В., представителя ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан Ахмадуллина Р.И., специалиста ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан Прохорову Ю.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кузьмина Л.В. является получателем трудовой пенсии по старости с 19.11.2003. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о разъяснении ее пенсионного обеспечения в выборе наиболее выгодного варианта расчета пенсии, о страховых взносах и суммы индивидуального пенсионного коэффициента за трудовую деятельность, на что ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Уфы даны ответы от 6.10.2020, 20.11.2020, 29.12.2020, 26.02.2021, ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан также письмом от 25.03.2021 дан ответ на обращение Кузьминой Л.В.

В настоящее время истец не согласна с размером получаемой пенсии, считая, что он подсчитан пенсионными органами неверно, в связи с чем, просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом суммы валоризации и выплатить разницу недополученной пенсии в виде разницы между фактически полученной и размером, в котором должна быть назначена.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 15, 18, 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьями 14, 17, 30, 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, в силу действующего правового регулирования, при исчислении размера страховой пенсии по старости за период работы до 01 января 2002 г. размер страховой части пенсии зависит от среднемесячного заработка и продолжительности стажа работы, а при исчислении размера страховой пенсии по старости за период работы после указанной даты размер страховой части пенсии зависит от суммы страховых взносов, учтенных на лицевом счете застрахованного лица по состоянию на день вынесения решения об ее установлении учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица и, соответственно, отражены в выписке из индивидуального лицевого счета. Поскольку на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Кузьминой Л.В. на момент назначения пенсии были отражены сведения о страховых взносах, начисленных после 01.01.2002, то ответчиком обосновано были подсчитаны учетные страховые взносы за отчетный период, предшествующий дате назначения страховой пенсии.

Разрешая требования истца о расчете пенсии с применением индексационных коэффициентов, суд первой инстанции учитывал коэффициенты индексации трудовых пенсий и их периодичность, которые определены Правительством Российской Федерации и не установил нарушения пенсионных прав истца.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Расчет пенсионного капитала, произведенный истцом Кузьминой Л.В. из страховых взносов за 2002 и 2003 годы, основан на неверном толковании норм действующего пенсионного законодательства. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в материалах пенсионного дела Кузьминой Л.В., сумма страховых взносов, учтенная с 01 января 2002 года по дату назначения пенсии - 19.11.2003, составила 77695,81 руб., что согласуется с данными справки филиала АО НПО "Микроген" в г. Уфа "Иммунопрепарат" от 01.04.2021 N..., представленной истцом в материалы гражданского дела. Сумма страховых вносов за 2003 год в размере 77 752,45 руб., указанная истцом в своем расчете, не подтверждена материалами дела.

Доводы истца о неправильном применении коэффициентов индексации, не нашел своего подтверждения, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 428 от 16.07.2003 коэффициент 1,08 применятся к индексации страховой части трудовой пенсии, а в соответствии с постановление Правительства Российской Федерации N 141 от 15.03.2004 коэффициент 1,177 применятся к расчетному пенсионному капиталу застрахованных лиц.

Также не подтверждается довод истца о несогласии с расчетом суммы валоризации. Поскольку в соответствии с п. 2 статьи 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. Таким образом, период обучения не подлежит включению в валоризацию. Ответчиком расчет размера пенсии на дату назначения также был произведен без учета периода обучения. Истцом неверно применяются положения ст. 30, п. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие валоризацию (повышение) величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении ответчиком норм пенсионного законодательства, доводы апелляционной жалобы не содержат, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Г.Д. Вахитова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 февраля 2022 г.

Справка: судья Искандарова Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка