Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2022 года Дело N 33-3182/2022

Санкт-Петербург 1 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Нестеровой М.В., Пучковой Л.В.,

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2711/2021 по апелляционной жалобе Титовой О. Л. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя Титовой О.Л. - Орел Ю.А., возражения представителя СНТ "Березка" - Манида Н.Л.,

установила:

Дашкин А.А. обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Березка" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от 19.09.2020 в части: избрания председателя СНТ, переизбрания правления СНТ, утверждения сметы СНТ на 2020 г., утверждения сметы расходов на ремонт электролинии, подключения к ТП и размера целевого взноса.

В основание иска указал на то, что по указанным вопросам решения общего собрания принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих. Однако по указанным вопросам решения были приняты простым большинством голосов.

Определением суда к участию в деле в качестве соистца привлечена Титова О.Л., присоединившаяся к иску Дашкина А.А., которая дополнительно указала на то, что вопросы утверждения приходно-расходной сметы и вопросы определения размера и срока внесения взносов не могли быть объединены в один вопрос повестки дня, не было предоставлено возможности ознакомиться с проектом приходно-расходной сметы до собрания, не она не согласна с кандидатурами избранных председателем, членами правления и размерами установленных взносов. В ее действиях нет злоупотребления правом, решения повлекли для нее неблагоприятные последствия.

В суде представитель Титовой О.Л. - Орел Ю.А., при неявке в суд Титовой О.Л., поддержал заявленные Титовой О.Л. требования.

Представители СНТ "Березка" в суде иск не признали, указали в том числе на злоупотребление Титовой О.Л. правом.

13 июля 2021 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Дашкиным А.А. решение суда не обжаловалось.

Титова О.Л. и ее представитель Орел Ю.А., не согласились с законностью и обоснованностью решения суда и подали на него жалобу.

В основание жалобы указали доводы аналогичными изложенным в своем иске, на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права. Решение о подтверждении полномочий председателя СНТ на 5 лет является ничтожным. На общем собрании отсутствовал необходимый кворум и все решения являются ничтожными.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В суд апелляционной инстанции от Дашкина А.А. поступил адресованное суду заявление в письменной форме об отказе от иска к СНТ "Березка" с знанием последствий отказа от иска

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ Дашкина А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает возможным принять отказ Дашкина А.А. от иска к СНТ "Березка" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Березка" от 19 сентября 2020 г., решение суда первой инстанции в указанной части отменить и производство по делу в данной части - прекратить.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ ( в редакции на дату проведения оспариваемого общего собрания), если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что Титова О.Л. имеет в собственности земельный участок на территории СНТ "Березка", является членом СНТ "Березка", принимала участие в оспариваемом собрании в лице представителя Орел Ю.А. и голосовала по всем оспариваемым решениям общего собрания членов СНТ.

Решение о проведении оспариваемого общего собрания членов СНТ принято правлением в соответствии с Федеральным законом N 307-ФЗ от 31 августа 2020 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и уставом СНТ "Березка".

Уведомления о проведении общего собрания и вопросах, включенных в повестку общего собрания, были размещены на информационных щитах, расположенных в границах территории садоводства, на сайте СНТ и направлены членам СНТ почтовыми отправлениями.

В повестку общего собрания, в том числе были включены вопросы: досрочное переизбрание председателя СНТ; досрочное переизбрание членов правления СНТ; утверждение сметы расходов и размера членских и целевых взносов СНТ на 2020 г.; утверждение сметы на ремонт эл/линии, подключения к новой ТП, получение дополнительной эл/мощности, размера целевого взноса и источника финансирования.

На дату принятия решения о проведении общего собрания членов СНТ, председателем СНТ "Березка" являлся Ушанев А.С., срок полномочий которого заканчивался 14 октября 2020 г., членами правления являлись: Жигадло В.Э., Манида Н.Л., Меркулов В.Г., Сипко А.А., срок полномочий которых заканчивался 22 сентября 2022 г.

Из протокола следует, что в голосовании по всем вопросам повестки дня было сдано 150 бюллетеней из них 4 бюллетеня граждан, не являющихся членами СНТ на дату проведения собрания.

В материалы дела представлены протоколы подсчета голосов в бюллетенях для голосования по всем вопросам повестки дня.

Постановлением администрации МО "Всеволожский муниципальный район" N 756 от 18.04.2011, утвержден проект организации и застройки территории СНТ "Березка", в соответствии с которым в СНТ было учтено 248 участков. В соответствии с выпиской из реестра СНТ "Березка" на дату проведения собрания в СНТ 246 участков. С учетом выбывших членов СНТ в связи с отчуждением земельных участков, голосующими на дату проведения собрания являлись 227 голосов членов СНТ.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Указанное положение, устанавливает при регламентации корпоративных отношений необходимый кворум для принятия общим собранием членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества решений в зависимости от количества присутствующих на общем собрании членов объединения (Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3457-О, Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2135-О, Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 N 1941-О).

Таким образом, кворум для проведения оспариваемого общего собрания членов СНТ составляет 114 членов СНТ, проголосовавших посредством заполнения бюллетеней (более чем пятьдесят процентов от 227 голосующих членов СНТ).

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10,17, 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. К таким вопросам, отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов.

Из протокола общего собрания и представленного протокола подсчета голосов по бюллетеням следует, что в голосовании по вопросу досрочного переизбрания председателя СНТ учтено 145 бюллетеней, в голосовании по вопросу досрочного переизбрания членов правления учтено 146 бюллетеней, в голосовании по вопросу утверждение сметы расходов и размера членских и целевых взносов СНТ на 2020г. учтено 150 бюллетеней, в голосовании по вопросу утверждения сметы на ремонт электролинии, подключения к новой ТП, получения дополнительной электрической мощности, размера целевого взноса и источника финансирования учтено 150 бюллетеней.

По всем оспариваемым вопросам повестки дня приняли участие в голосовании более 60% от общего числа голосующих членов СНТ.

Оспариваемыми решения общего собрания членов СНТ, председателем СНТ избран Курданин Д.А., набравший большее количество голосов из предложенных кандидатов (71 голос), также досрочно переизбраны членами правления: Соловьев А.В. (80 голосов), Меркулов В.Г. (76 голосов), Манида Н.Л. (75 голосов), Курданин Д.А. (72 голоса), Жигадло В.Э. (67 голосов), Дашкин А.А. (61 голос).

Из представленных в материалы дела бюллетеней следует, что Титова О.Л. голосовали за кандидатуру председателя СНТ Дашкина А.А.

В силу требований ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, председатель товарищества является членом правления товарищества, соответственно волеизъявление Титовой О.Л. об избрании Дашкина А.А. в органы товарищества было удовлетворено.

При этом кандидатура самой Титовой О.Л. не была включена в кандидатуры как председателя СНТ, так и в кандидатуры членов правления СНТ

В тоже время, никто из кандидатов в члены СНТ и кандидатов в члены правления СНТ, как избранных, так и не избранных, в том числе и сам Дашкин А.А., с учетом его отказа от иска, данные решения общего собрания не оспаривают.

По вопросу утверждение сметы расходов и размера членских и целевых взносов СНТ на 2020 г. за утверждение сметы и размера взносов проголосовало 64 голоса, против - 59 голосов, воздержались 27 голосов.

Решением общего собрания утверждена смета расходов и размера членских и целевых взносов СНТ на 2020 г., так как за это решение проголосовало большинство голосов от общего числа присутствующих.

Положениями закона не запрещается выносить на голосование общего собрания членов СНТ единым вопросом, вопросы утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов и определения размера и срока внесения взносов.

Истец Титова О.Л. в лице представителя Орел Ю.А голосовала против принятия указанного решения.

По вопросу утверждения сметы на ремонт электролинии, подключения к новой ТП, получение дополнительной электрической мощности, размера целевого взноса и источника финансирования за принятие решения проголосовало 78 голосов, против - 55 голосов, воздержалось - 17 голосов.

Решением собрания утверждена смета на ремонт электролинии, подключения к новой ТП, получение дополнительной электрической мощности, размера целевого взноса и источника финансирования, так как за это решение проголосовало большинство голосов от общего числа присутствующих.

Истец Титова О.Л. в лице представителя Орел Ю.А. голосовала против принятия указанного решения.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение требований ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ оспариваемые решения были приняты простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества, а не квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, что свидетельствует о недействительности оспариваемых решений общего собрания на основании подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ - допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, при этом необходимый кворум для проведения общего собрания и голосования по оспариваемым решения общего собрания членов СНТ имелся (ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ), что указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для утверждения представителем Титовой О.Л. - Орел Ю.А. и признания судом оспариваемых решений ничтожными по п. 2 ст. 171.5 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Материалами дела достоверно подтверждается, что кроме вышеуказанного нарушения, нарушений прав Титовой О.Л. допущено не было, ее волеизъявление при голосовании было учтено, при этом ее голосование не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для Титовой О.Л., которая в свою очередь, являясь членом СНТ, не оплачивает членские и целевые взносы, расходы за пользование электроэнергией, тем самым не исполняя возложенные на нее законом обязанности.

В материалы дела представлен протокол N 1 общего собрания членов СНТ "Березка", состоявшегося 30.05.2021.

В числе прочих вопросов повестки дня, были приняты следующие решения: 1) утвердить исполнение договора с Ленэнерго об осуществлении технологического присоединения в интересах всех членов СНТ; 2) подтвердить размер взносов на 2020 год в размере: членские 9000т/р, дорога 2500/500 т/р; вода 200р/сотка; 3) утвердить отчет председателя СНТ за 2020г.; 4) подтвердить полномочия председателя Курданина Д.А. и установить срок полномочий председателя 5 лет.

В соответствии данными, указанными в протоколе, в общем собрании членов СНТ от 30.05.2021 приняло участие более пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей и решения по всем указанным вопросам приняты квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, что свидетельствует о его соответствии требованиям ч. 2 ст. 17 и ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

Согласно с ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции в полном объеме.

Отсутствие у истца возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества, в том числе в правлении товарищества, материалами дела не подтверждено.

Несогласие с установленными общим собранием размерами взносов, при отсутствии доказательств нарушения прав истца либо причинения ему убытков, возникновения для него неблагоприятных последствий, не является основанием для признания решения в указанной части недействительным.