Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-3182/2021

27 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Готовцевой О.В., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело N 2-225/2021 Центрального районного суда г. Воронежа по исковому заявлению Сенчихина Алексея Николаевича к САО "РЕСО-Гарантия" о признании договора ОСАГО недействительным,

по апелляционной жалобе Сенчихина Алексея Николаевича на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.02.2021,

(судья Клочкова Е.В.)

УСТАНОВИЛ:

Сенчихин А.Н. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", в котором просил признать недействительным заключенный с СПАО "Ресо-Гарантия" договор ОСАГО N сроком действия с 24.04.2017 по 23.04.2018 на автомобиль "AUDI80" госномер N, VINN, паспорт N, год выпуска 2017 г., где страхователем указана Браун Ирен Ивановна, собственником указанного автомобиля указан Сенчихин Алексей Николаевич, проживающий в Чеченской республике, г. Грозный, с допуском к управлению Шмырова Андрея Ивановича, со страховой премией в размере 394,75 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.04.2018 произошло ДТП, в котором виновником была признана его мать Сенчихина Н.Н. На момент ДТП гражданская ответственность Сенчихиной Н.Н. была застрахована, что подтверждается полисом ОСАГО N от 21.04.2017. В качестве лица, допущенного к управлению, в договоре ОСАГО была указана его мать - Сенчихина Н.Н. Данный полис был предъявлен сотрудникам полиции сразу после ДТП, и сведения о нем были внесены во все необходимые документы.

В 2020 году СПАО "Ресо-Гарантия" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Лискинского судебного района Воронежской области Савостиной С.А. о взыскании с Сенчихиной Н.Н. (виновника ДТП) ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Из данного гражданского дела ему стало известно, что СПАО "Ресо-Гарантия" предоставило страховой полис ОСАГО, заключенный от его имени с тем же номером и датой, который был предоставлен в момент ДТП Сенчихиной Н.Н. Однако, в данный полис Сенчихина Н.Н. не вписана как лицо, допущенное к управлению ТС.

СПАО "Ресо-Гарантия" представлен электронный полис в виде электронного документа серии N, сроком действия с 24.04.2017 по 23.04.2018, в отношении автомобиля "AUDI 80" госномер М623РС 36, VINNN, при этом страхователем указана Браун И.И., собственником указанного автомобиля указан Сенчихин А.Н., проживающий в Чеченской республике г. Грозный, предоставлен документ транспортного средства паспорт N, лицом, допущенным к управлению указан Шмыров А.И., страховая премия составила 394,75 р.

Сенчихин А.Н. данный договор ОСАГО никогда не заключал. Содержащаяся в нем информация ложная. Страховую премию по данному полису не вносил.

Указанные в полисе Браун И.И. и Шмыров А.И. ему не знакомы. В полис он их не вносил. Полномочий на оформление полиса не предоставлял.

Указанные адреса и телефоны ему не известны, и при попытке позвонить на указанные номера, оказалось, что номера не существуют.

Автомобиль "AUDI 80" не является самоходной машиной, тогда как в представленном СПАО "Ресо-Гарантия" полисе тип транспортного средства указан СМ вместо ТС. Год выпуска автомобиля указан 2017, тогда как принадлежащий истцу автомобиль 1992 года выпуска.

Размер страховой премии, указанный в предоставленном истцом полисе, значительно ниже минимально предельных базовых ставок, установленных Указанием Банка России "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов.... "Минимальный размер составляет 2746 руб., для самоходной машины 899 руб., коэффициент по Чеченской республике 0,6. Таким образом, страховая премия не могла быть ниже 539 рублей для самоходной машины, а для автомобиля 1647,6 руб.

Истец является инвалидом, в связи с чем передвижения на дальние расстояния для него крайне затруднительны, он никогда не находился на территории Чеченской Республики. Родился и по настоящее время зарегистрирован и проживает в с. Средний Икорец Лискинского района Воронежской области.

В страховом полисе, предоставленном Сенчихиной Н.Н. в момент ДТП, никаких несоответствий нет. Согласно паспорту транспортного средства "AUDI 80", собственником данного автомобиля в спорный период был истец, верно указан тип транспортного средства, год выпуска, к управлению автомобилем допущено лицо, реально управлявшее автомобилем, уплачена полная стоимость страховой премии. Все данные в договоре реальны, проверяемы, соответствуют действительности.

Довод ответчика относительно того, что он внес заведомо недостоверные сведения для снижения страховой премии, не соответствуют действительности и ничем не подтверждаются.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 19.02.2021 исковые требования Сенчихина Алексея Николаевича к САО "РЕСО-Гарантия" о признании договора ОСАГО, заключенного от имени Сенчихина Алексея Николаевича с СПАО "Ресо-Гарантия", оставлено без удовлетворения (л.д. 178-187).

В апелляционной жалобе представитель СенчихинаА.Н., по доверенности Сенчихина Н.Н. просила отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 194, 205).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Сенчихина Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 04 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "AUDI 80" госномер N под управлением Сенчихиной Н.Н. и ГАЗ 2705 госномер N под управлением Подольского А.И.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2018 Сенчихина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 04 апреля 2018года указано, что гражданская ответственность водителя Сенчихиной Н.Н. застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия" по полису серии N.

САО "ВСК" на основании заявления Подольского А.И. возместило последнему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 45600 руб. В дальнейшем СПАО "Ресо-Гаранти" 22.01.2019 возместило САО "ВСК" убытки в размере 45600 руб.

СПАО "Ресо-Гаранти" обратилось с претензией к Сенчихиной Н.Н., в которой предлагало выплатить ущерб в порядке регресса в размере 45600 рублей, поскольку страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страховщику были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

В дальнейшем СПАО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к СенчихинойН.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской областиот 20.05.2020 иск СПАО "Ресо-Гарантия" к Сенчихиной Наталье Николаевне о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворен, с Сенчихиной Натальи Николаевны в пользу СПАО "Ресо- Гарантия" взыскан ущерб в порядке регресса в сумме 45600 рублей, судебные издержки - оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей, оплата госпошлины в размере 1568 рублей, всего взыскано 47768 руб.

Апелляционным определением Лискинского районного суда Воронежской области от 16.09.2020 решение мирового судьи судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 20 мая 2020 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Сенчихиной Натальи Николаевны и Сенчихина Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 решение мирового судьи судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области и определение Лискинского районного суда Липецкой области оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлена копия распечатанного на бумажном носителе страхового полиса СПАО "Ресо-Гарантия" N, в котором указаны сведения - автомобиль "AUDI 80" госномер N VINN период страхования - с 24 апреля 2017 года по 23 апреля 2018 года, представлен паспорт N. Страхователем и собственником автомобиля является Сенчихин А.Н., страховая премия составляет 3920,34 руб. К управлению транспортного средства допущена Сенчихина Н.Н. (л.д. 7).

Оригинал документа в электронном виде в судебное заседание представлен не был, как и не была представлена квитанция об оплате страховой премии, ввиду её отсутствия.

При этом САО "РЕСО-Гарантия" представлен страховой полис в виде электронного документа серии N, сроком действия с 24 апреля 2017 года по 23 апреля 2018 года, в отношении автомобиля "AUDI 80" госномер N, VINN, где страхователем указана Браун И.И., собственником указанного автомобиля указан Сенчихин А. Н., проживающий в Чеченской Республике, г. Грозный, представлен документ транспортного средства паспорт N, лицом допущенным к управлению автомобилем указан Шмыров А.И., страховая премия составила 394,75 руб. (л.д. 5).

Согласно сведениям с сайта Российского Союза Автостраховщиков, в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеются сведения о договоре серии N в отношении транспортного средства (иностранная спецтехника), имеющего VINN, размер премии по указанному договору составляет 394,75 руб., страхователем указана Браун И.И., собственником указанного автомобиля указан Сенчихин А. Н., иных сведений не имеется.

Сведений относительно страхового полиса, представленного истцом, в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Российского Союза Автостраховщиков не имеется.

Нотариусом удостоверена тождественность представленного СПАО "РЕСО-Гарантия" электронного документа содержанию изготовленного нотариусом документа на бумажном носителе, о чём указано в решении мирового судьи судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 20.05.2020.

Указанные выше обстоятельства установлены и являются обязательными при рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, поскольку установлены решением мирового судьи судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 20.05.2020, которым рассмотрен иск СПАО "РЕСО-Гарантия" к Сенчихиной Н.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, где Сенчихин А.Н. принимал участие в качестве 3-го лица; решение мирового судьи судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 20.05.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в. соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положениями ч. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться, в том числе, с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 указанного кодекса при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы с очевидностью подтверждали наличие на момент дорожно-транспортного происшествия заключенного со СПАО "Ресо-Гарантия" договора обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Сенчихина Н.Н., а также о внесении страховой премии по договору ОСАГО в сумме 3920,34 руб.