Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-3182/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-3182/2021
г. Нижний Новгород 23 марта 2021 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Чиндяскина С.В., при секретаре Лаврентьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела N 2-15/2021 по иску ООО "МСК-НТ" к Воробьёву А.В., Воробьёвой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области находится гражданское дело по иску ООО "МСК-НТ" к Воробьёву А.В., Воробьёвой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В судебном заседании мировым судьей Макаровой Т.Н. заявлен самоотвод в связи с тем, что мировой судья состояла в дружеских отношениях с ответчиками, что может взывать сомнения в объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.
Определением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 09 февраля 2021 года гражданское дело направлено в Сеченовсикй районный суд Нижегородской области для направления в вышестоящий суд для передачи дела мировому судье другого района.
Председателем Сеченовского районного суда Нижегородской области направлено в Нижегородский областной суд для решения вопроса о передаче дела по подсудности.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагаю возможным рассмотреть вопрос об изменении подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, Нижегородский областной суд считает необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены в том числе и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда в другой суд равного уровня.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 09 февраля 2021 года, в производстве судьи находится гражданское дело по иску ООО "МСК-НТ" к Воробьёву А.В., Воробьёвой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
При этом мировая судья Макарова Т.Н. состояла в дружеских отношениях с ответчиками, что может взывать сомнения в объективности и беспристрастности при рассмотрении дела и препятствует рассмотрению мировым судьей данного гражданского дела, так как может вызвать обоснованное сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей указанного выше судебного района.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела мировым судьей судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области, других участков мировых судей на территории района не имеется, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места нахождения сторон спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело N 2-15/2021 по иску ООО "МСК-НТ" к Воробьёву А.В., Воробьёвой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами передать для рассмотрения мировому судье судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области.
Определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
