Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04 июля 2019 года №33-3182/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 33-3182/2019
"04" июля 2019 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Козиевой Л.А.,
судей Родовниченко С.Г., Трунова И.А.,
при секретаре Тарасове А.С.,
с участием прокурора ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А.
гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 на решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья ФИО5),
установила:
прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств в размере 245 482,46 руб., указывая, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.п. "д,з" ч.2 ст.111 УК РФ. В результате умышленных действий ответчика потерпевшему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта N.16 от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: перелом височной кости, ушиб головного мозга средней тяжести, эпидуральную гематому правой височно-теменной области, внутримозговые гематомы правой гемисферы, субдуральную гематому правой гемисферы мозга, субарахноидальное кровоизлияние, подкожную гематому в правой теменной и височной областях, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни человека. По поводу телесных повреждений потерпевший ФИО6 находился на стационарном лечении в БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N" в периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно сообщению Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО6 в размере 245 482,46 руб., а именно: медицинская помощь на стационарном лечении в БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N" в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 115 171,98 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 104 701,80 руб. Кроме того, оплачена медицинская помощь ФИО6 на стационарном лечении последствий внутричерепной травмы в БУЗ ВО "<адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи" в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 11 563,54 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 14 045,14 руб. (л.д.2-5).
Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 245 482 (двести сорок пять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 46 коп. (л.д. 66-68).
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 просит решение суда изменить и вынести новое решение о взыскании ущерба в сумме 29825 руб. 97 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 84-85).
В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО8, также просил решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении решения, выразившееся в ненадлежащем извещении о судебном заседании ответчика.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 118-121).
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и отмене судебного постановления.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит безусловной отмене.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО8 в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить по изложенным в ней доводам.
Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> по доверенности ФИО9 в суде апелляционной инстанции просила решение районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. От ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-10).
Ответчик ФИО1 убыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, для отбытия наказания по адресу: <адрес> (л.д.18).
Гражданину ФИО6 выдан полис страховой компанией ОАО "СК "Росно-МС" (л.д.13).
Согласно сообщению Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ФИО6 оказана медицинская помощь на стационарном лечении в БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N" в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 115 171,98 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 104 701,80 руб. Кроме того, оплачена медицинская помощь ФИО6 на стационарном лечении последствий внутричерепной травмы в БУЗ ВО "<адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи" в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 11 563,54 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 14 045,14 руб. (л.д.11-17).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> расходов, связанных с оказанием ФИО6 медицинской помощи, возлагается на ФИО1, как виновника в совершении преступления, в результате действий которого, потерпевшему причинен вред здоровью.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ущерб подлежит удовлетворению только в сумме 29825 руб. 97 коп., признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку из представленных суду сведений о принятых к оплате счетах за оказанную медицинскую помощь, стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО6 оплачена в сумме 245 482 руб. 46 коп. (л.д.12-16). Доказательств обратного суду не представлено.
Других доводов, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено.
В связи с вышеизложенным, решение, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения. Заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 245 482 (двести сорок пять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 46 коп.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка