Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 33-3182/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 33-3182/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Семакове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ходатаевой Светланы Анатольевны на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 июня 2018 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Ходатаева С.А. обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к ООО МКК "ТайгерФинанс" о признании договора займа недействительным в части установления процентов за пользование займом, применении последствий недействительности договора в этой части- взыскании уплаченных процентов в сумме 4158 рублей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Обжалуемым определением от 20 июня 2018 года поданное заявление возвращено Ходатаевой С.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Ходатаевой С.А. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья, исходил из того, что Ходатаевой С.А. заявлен иск имущественного характера, подлежащего оценке, цена договора займа, условия которого оспариваются, не превышает 50000 руб., а цена иска составляет 4158 руб., следовательно, данное дело подсудно не Заднепровскому районному суду г. Смоленска, а мировому судье.
Данный вывод, по мнению судебной коллегии, является правильным.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.
Заявленный истцом спор - о признании договора займа в части недействительным, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им пункту договора займа на сумму 4158 руб., влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны (возвращение полученного по сделке). Цена договора не превышает 50000 руб.
Иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Ходатаевой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
