Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 марта 2021 года №33-318/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-318/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Басхановой М.З., Вагапова М.А.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МОСОБЛБАНК" к Цайсаеву Аслану Руслановичу об обращении взыскания на имущество должника,
по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "МОСОБЛБАНК" на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 7 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО "МОСОБЛБАНК" (далее - Мособлбанк, Банк) обратилось в суд с иском к Цайсаеву Аслану Руслановичу об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Свои требования Банк мотивировал тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.11.2016 с ФИО8 в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредита N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241976,01 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11619,76 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова сине-черный, определив начальную цену заложенного имущества в сумме 294 400 руб.
На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы N о взыскании задолженности, N об обращении взыскания на залог, в отношении должника ФИО8 возбуждено исполнительное производство N о взыскании задолженности, на основании исполнительного листа N возбуждено исполнительное производство N.
Решение суда, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
В рамках исполнительного производства установлено, что транспортное средство, находящееся в залоге, перерегистрировано за Цайсаевым А.Р., то есть отчуждено ему ФИО8.
Истец просил суд обратить взыскание на имущество, являющееся предметов залога, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 294 400 руб., взыскать с Цайсаева А.Р. в пользу Банка, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 руб., наложить арест на регистрационные действия на имущество, являющееся предметом залога, то есть на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова сине-черный.
Решением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 7 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Банка отказано.
В апелляционной жалобе представитель Банка Исмаилова Л.Л. выражая несогласие с решением суда, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что решением суда с ФИО8 в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредита, а также обращено взыскание на заложенное имущество, то есть автомобиль <данные изъяты>.
Указывает, что Банком своевременно подано исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество.
О том, что транспортное средство отчуждено Цайсаеву А.Р. Банку стало известно в ходе исполнительного производства лишь в ДД.ММ.ГГГГ, информация ГИБДД о новом собственнике датируется ДД.ММ.ГГГГ, информация о новом собственнике поступила в Банк ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что Банк не обладает властно-публичными полномочиями, и не мог истребовать информацию из органов ГИБДД о новом собственнике транспортного средства.
Считает, что таким образом, срок исковой давности для подачи искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество не пропущен, поскольку его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога.
Мособлбанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.
Цайсаев А.Р., также надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, ходатайства не заявлял.
Извещение, направленное в адрес ФИО8 выслано обратно по иным обстоятельствам.
В связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе решение суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
По смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требовании истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Доводы представителя истца о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.11.2016 с Алабова Н.М. в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредита N от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела.
Довод представителя истца о том, что срок исковой давности для подачи искового заявления обращении взыскания на заложенное имущество не пропущен, поскольку срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как взыскателю стало известно о продаже транспортного средства лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства из информации ГИБДД судебная коллегия считает несостоятельным.
Так, в связи с предъявлением кредитором требования о взыскании суммы основного долга и других платежей с заемщика ФИО8 по кредитному договору, течение срока исковой давности прервалось. Срок исковой давности начал исчисляться с даты вступления в законную силу указанного решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.11.2016, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, не подлежит удовлетворению поскольку, согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Применяя срок исковой давности суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подано Банком 05.10.2020, а значит, за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ для отказа в иске.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции руководствуясь статьями 195 - 197, 199, 200 ГК РФ, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом исковой давности.
Кроме того, сделка по отчуждению автомобиля между Алабовым Н.М. и Цайсаевым А.Р. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как информация о залоговом имуществе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирована только ДД.ММ.ГГГГ.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательств в подтверждение доводов представителем истца судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает решение суда законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка