Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: 33-3182-10
Докладчик Лысенин Н.П. Дело №33-3182-10
Судья Федярова С.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.
судей Блиновой М.А. и Комиссаровой Л.К.
при секретаре Неводовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сергеева А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,
поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 августа 2010 года, которым постановлено:
Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от 06 мая 2010 года № 260 в части отказа в досрочном назначении Сергееву А.А. трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отменить.
Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обязанность по включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Сергеева ... период работы с 01 января 1987 года по 28 октября 1991 года в должности ... на автобазе ....
Заслушав доклад судьи Лысенина Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики (далее УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР) от 06 мая 2010 года № 260 Сергееву А.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием требуемого льготного стажа работы.
В специальный стаж комиссией не был включен период работы с 01.01.1987 года по 28.10.1991 года в должности ... на автобазе ....
Не согласившись с указанным решением, Сергеев А.А. обратился в суд с иском о включении в специальный стаж спорного периода работы.
В судебном заседании истец Сергеев А.А. исковые требования поддержал.
Представитель УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР Ванеркин А.Н. исковые требования не признал.
Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР по мотивам его необоснованности.
Изучив материалы дела, заслушав представителя УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР Ванеркина А.Н., поддержавшего жалобу, истца Сергеева А.А. и его представителя Павлову А.В., просивших жалобу оставить без удовлетворения, проверив решение суда в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, указанного ст.7 данного Федерального закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и шести месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии с п.2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В настоящее время лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда досрочная трудовая пенсия назначается на основании Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, и введенного в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 года.
В разделе ХХХIII «Общие профессии» указанного Списка имеются ... (позиция ...).
Право на досрочное пенсионное обеспечение работников, проработавших на работах с тяжелыми условиями труда, было предусмотрено и действовавшим до 1 января 1992 года законодательством. В частности, согласно разделу XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались все ..., независимо от специфики выполняемой работы.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что Сергеев А.А. с 12.09.1979 года по 28.10.1991 года работал в должности ... на автобазе ... в течение полного рабочего дня, то есть работал в должности, дающей право на назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Установленные судом обстоятельства доказаны исследованными и приведенными в решении доказательствами: сведениями, содержащимися в трудовой книжке о принятии на работу ... приказом от 12.09.1979 года №72, об увольнении переводом в другое предприятие приказом от 28.10.1991 года №42; объяснениями истца о том, что он работал ... в течение полного рабочего дня; а также показаниями свидетеля ФИО1, работавшего на автобазе ... в должности ... в период с 1968 по 1991 годы, свидетеля ФИО2, работавшего в период с 1981 по 1991 годы, свидетеля ФИО3, работавшего в период с 1976 по 1991 годы о том, что Сергеев А.А. в течение полного рабочего дня работал ....
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о праве истца на включение спорного периода работ в специальный стаж.
Суд проверил доводы и возражения сторон и подробно изложил мотивы, по которым принял данное решение.
Судом надлежащим образом исследован вопрос о занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня и сделан вывод о соблюдении указанного условия со ссылкой на исследованные доказательства. Оснований для признания произведенной судом оценки несостоятельной, судебная коллегия не находит.
Учитывая вышеизложенное, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 августа 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
