Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-3181/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-3181/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф. и Щелканова М.В.
при секретаре Микушевой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2021 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 марта 2021 года, по которому (с учетом определения того же суда от 14 мая 2021 года об исправлении арифметической ошибки)
с АО "АльфаСтрахование" в пользу Артеева К.А. взыскано страховое возмещение в размере 39 528 рублей 14 копеек, неустойка в размере 39 528 рублей 14 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 19 764 рублей 07 копеек и судебные расходы в размере 70 500 рублей, а всего - 170 320 рублей 35 копеек;
с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" взыскана государственная пошлина в размере 2 871 рубля 69 копеек.
Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л.,, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Артеев К.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании (с учетом уточнения требований - т.2 л.д.4) страхового возмещения в размере 39 528 рублей 14 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 66 011 рублей 99 копеек за период с 1 мая 2020 года по 15 октября 2020 года и далее по день принятия судом решения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм и судебных расходов, указав в обоснование требований, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при наступлении <Дата обезличена> страхового случая.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" не согласно с решением суда в части размера штрафа и просит решение суда в этой части отменить как незаконное и необоснованное.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
В процессе апелляционного рассмотрения дела от представителя АО "АльфаСтрахование" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и возврате уплаченной государственной пошлины.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме; вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления; при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное; суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен апеллянтом до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме уполномоченным представителем АО "АльфаСтрахование", в доверенности которого оговорено право на апелляционное обжалование, носит добровольный и осознанный характер, судебное решение иными лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда от 17 марта 2021 года заявителем (АО "АльфаСтрахование") уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.54).
Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату АО "АльфаСтрахование".
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ АО "АльфаСтрахование" от апелляционной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 марта 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 марта 2021 года прекратить.
Возвратить АО "АльфаСтрахование" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 3 000 рублей.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
