Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-3181/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-3181/2019
"04" июня 2019 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.,
судей Родовниченко С.Г., Трунова И.А.,
при секретаре Диминтиевской О.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А.,
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья районного суда ФИО4),
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 236635 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 128000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление - анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 236635, 83 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком по договору не производилось (л.д.4-5 т. 1).
Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору в размере 214987 руб. 85 коп., в том числе 140549 руб. 55 коп. задолженность по основному долгу, 73438 руб. 30 коп. просроченные проценты, 1000 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5566 руб. 36 коп., а всего 220 554 руб. 21 коп. (л.д.225, 226-233 т. 1).
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований (л.д.1-6 т. 2 ).
ФИО1 в суде апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить по изложенным в ней доводам.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО "Тинькофф Кредитный Системы" с заявлением на оформление кредитной карты, в рамках которого просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с настоящим заявлением-анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора.
Акцептом данной оферты является активация кредитной карты или получение истцом первого реестра платежей. В своём заявлении ответчик указала, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Ответчик просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (кредитные карты) на условиях, указанных в настоящем заявлении и Условиях КБО. С условиями предоставления кредита ответчик согласилась, о чём свидетельствуют её подпись в заявлении (л.д. 40 т.1).
В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является для договора кредитной карты - договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.
Согласно п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию позволяющую идентифицировать клиента.
Кредитная карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письменных возражений по иску (л.д. 56-57т.1).Как установлено п. 4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) клиент может совершать погашение задолженности по договору путем перечисления денежных средств или иными способами, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.
В силу п. 5.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту; иных видов комиссий/ плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в Тарифах.
На основании п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) на сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.
Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой заключительного счета, который выставляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Представленной выпиской по номеру договора 0044608073 подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела впервые снятие наличных денежных средств с карты в размере 8 000 руб., в последующем ею также совершались расходные операции с использованием карты, при этом последнее пополнение счета осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35 т.1).
В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика был направлен заключительный счёт, в котором предлагалось оплатить задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247635,83 руб., из которой кредитная задолженность 140549, 55 руб., проценты 84438,3 руб., штрафы 22647,98 рублей (л.д. 49-51т.1).
Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик, располагающий на момент заключения договора, полной информацией о предложенной банком услуге, подтверждением чего служит подпись ответчика в заявлении-анкете, в соответствии со своим волеизъявлением принял обязательства по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств, что не противоречит ст. 421 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение N в отношении уступки прав (требований), предметом которого является следующее: банк предлагает приобрести требования к заемщикам, а компания на условиях соглашения принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению N было заключено дополнительное соглашение, по которому банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком.
По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 236635, 83 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 т.1). После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком по договору не производилось.
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции правильно применил действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства в их совокупности, и пришел к обоснованному выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности в заявленном размере.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Вместе с тем, ФИО1 не было представлено достоверных и достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о надлежащем исполнении ею взятых на себя обязательств, о необоснованности расчета взыскиваемых сумм, нарушении её прав условиями подписанного договора, а также доказательств мнимости оспариваемого соглашения об уступке прав.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.
Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В свою очередь, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем правовых норм.
Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в мотивировочной части решения, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
