Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 33-3181/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 33-3181/2018
от 05 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей Карелиной Е.Г., Миркиной Е.И.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Русановского Григория Михайловича на определение Томского районного суда Томской области от 03.08.2018 об отказе в разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., судебная коллегия
установила:
решением Томского районного суда Томской области от 18.09.2017 удовлетворены исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях): жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 70:14:0000000:1326 по адресу: Томская область, Томский район, Корниловское лесничество во 2 квартале 53 выдела урочища "Корниловское" Северо-Алтайского участкового лесничества Корниловского лесничества, признан самовольной постройкой; на Русановского Г.М. возложена обязанность в течение тридцати дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу освободить за свой счет земельный участок с кадастровым номером 70:14:0000000:1326 по адресу: Томская область, Томский район, Корниловское лесничество (2 квартал 53 выдела урочища "Корниловское" Северо- Алтайского участкового лесничества Корниловского лесничества) путем сноса расположенной на данном земельном участке самовольной постройки в виде жилого дома, имеющего следующие координаты в системе МСК-70: точка 1 - X 350933,66 У4338322,93; точка 2 - X 350942,58 У 4338327,72; точка 3 - X 350938,61 У 4338334,98; точка 4 - Х350929,69 У 4338330,19; точка 1 - X 350933,66 У 4338322,93; с РусановскогоГ.М. в доход муниципального образования "Город Томск" взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании указанного решения 22.01.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 020144194, который содержит указание на предмет исполнения: возложение на Русановского Г.М. обязанности в течение тридцати дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу освободить за свой счет земельный участок с кадастровым номером 70:14:0000000:1326 по адресу: Томская область, Томский район, Корниловское лесничество (2 квартал 53 выдела урочища "Корниловское" Северо- Алтайского участкового лесничества Корниловского лесничества) путем сноса расположенной на данном земельном участке самовольной постройки в виде жилого дома, имеющего следующие координаты в системе МСК-70: точка 1 - X 350933,66 У 4338322,93; точка 2 - X 350942,58 У 4338327,72; точка 3 - X 350938,61 У 4338334,98; точка 4 - Х350929,69 У 4338330,19; точка 1 - X 350933,66 У 4338322,93.
Русановский Г.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа, указав, что в исполнительном документе имеются неясности способа и порядка его исполнения, поскольку фактически на земельном участке по адресу: Томская область, Томский район, Корниловское лесничество (2 квартал 53 выдела урочища "Корниловское" Северо- Алтайского участкового лесничества Корниловского лесничества) имеется одно строение с площадью застройки 135 кв.м, а контур, определенный координатами, указанными в исполнительном листе, ограничивает только часть здания площадью 84 кв.м. В случае сноса части строения по координатам, указанным в исполнительном листе, оставшимся двум частям строения площадью застройки 13 кв.м, 38 кв.м будет нанесен несоизмеримый ущерб, поскольку они имеют общие несущие стены с частью здания, подлежащей сносу.
В судебном заседании Русановский Г.М. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Департамента лесного хозяйства Томской области, Администрации Корниловского сельского поселения, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Русановскому Г.М. отказано.
В частной жалобе Русановский Г.М. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указывает, что вопреки выводам суда не просил изменять существо вынесенного решения Томского районного суда Томской области от 18.09.2017, а просил лишь разъяснить способ исполнения исполнительного документа, который, по его мнению, содержит неясности: подлежит ли сносу все строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0000000:1326 по адресу: Томская область, Томский район, Корниловское лесничество (2 квартал 53 выдела урочища "Корниловское" Северо-Алтайского участкового лесничесвтва Корниловского лесничества), или только его часть, ограниченная координатами, указанными в решении суда от 18.09.2017.
На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу изложенной нормы права разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
В силу ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.06.2010 N 869-О-О, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
По смыслу указанной нормы права разъяснению в исполнительном документе подлежит резолютивная часть судебного акта.
Как следует из резолютивной части решения Томского районного суда Томской области от 18.09.2017, воспроизведенной в исполнительном листе серии ФС N 020144194,
на Русановского Г.М. возложена обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу освободить за свой счет земельный участок с кадастровым номером 70:14:0000000:1326 по адресу: Томская область, Томский район, Корниловское лесничество (2 квартал 53 выдела урочища "Корниловское" Северо- Алтайского участкового лесничества Корниловского лесничества) путем сноса расположенной на данном земельном участке самовольной постройки в виде жилого дома, имеющего следующие координаты в системе МСК-70: точка 1 - X 350933,66 У 4338322,93; точка 2 - X 350942,58 У 4338327,72; точка 3 - X 350938,61 У 4338334,98; точка 4 - Х350929,69 У 4338330,19; точка 1 - X 350933,66 У 4338322,93.
Отказывая в разъяснении исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что выданный судом исполнительный лист не содержит неясностей, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и не содержит в себе положений, указывающих на невозможность исполнения решения суда, исполнительный лист выдан в точном соответствии с формулировкой, содержащейся в резолютивной части решения Томского районного суда Томской области от 18.09.2017
С данным выводом судебная коллегия соглашается, полагает его обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и исследованным в судебном заседании обстоятельствам. При этом судебная коллегия отмечает, что решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Требования, изложенные в заявлении, не связаны с неясностями и неточностями вынесенного судебного акта и выданного исполнительного листа, допускающими их двоякое толкование, резолютивная часть решения и исполнительный лист содержат способ и порядок их исполнения, в связи с чем не требуют разъяснений.
Доводы частной жалобы Русановского Г.М. правовых оснований для отмены определения суда не содержат, по существу, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Таким образом, доводы частной жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Томского районного суда Томской области от 03.08.2018 оставить без изменения, частную жалобу Русановского Григория Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
