Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 августа 2018 года №33-3180/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 33-3180/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Егоровой И.В.
при секретаре Поддубновой И.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе представителя Искендерова З.З.о., Абрамова И.В. - Бэн Т.Г. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2018 года
УСТАНОВИЛА:
решением Советского районного суда г. Астрахани от 31 октября 2017 года исковые требования Искендерова З.З.о, Абрамова И.В. о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены, за ними признано право собственности по 1/2 доли за каждым на нежилое здание литер 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Администрация МО "Город Астрахань" обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2018 года администрации МО "Город Астрахань" восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Советского районного суда г. Астрахани от 31 октября 2017 года.
В частной жалобе представитель истцов ставит вопрос об отмене опредения по причине его незаконности и необоснованности, неизвещении истцов о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 августа 2018 года коллегия перешла к рассмотрению заявления администрации по правилам производства в суде первой инстанции.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав докладчика, выслушав представителя истцов Рабиновича С.М., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела, истцы Искендеров З.З.о. и Абрамов И.В. при рассмотрении заявления администрации МО "Город Астрахань" о восстановлении срока в судебном заседании 26 июня 2018 года участие не принимали.
При этом в материалах дела не имеется сведений о том, что на момент рассмотрения заявления истцы были надлежащим образом извещены о рассмотрении поданного заявления, таким образом, суд первой инстанции, рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие истцов и без их надлежащего извещения, лишив возможности реализовать свои права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Указанное свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, поэтому данное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Разрешая заявление о восстановлении срока по существу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 31 октября 2017 года исковые требования Искендерова З.З.о, Абрамова И.В. о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены.
Администрация МО "Город Астрахань" к участию в деле не привлекалась, в судебном заседании 31 октября 2017 года не участвовала. Сведения о получении администрацией МО "Город Астрахань" копии решения в материалах дела отсутствуют.
3 мая 2018 года администрация МО "Город Астрахань" обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Привлечение к участию в деле Управления по строительству, архитектуре и градостроительству не опровергает доводов заявления, так как в соответствии с пунктом 1.4 Положения об управлении по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО "Город Астрахань" данное управление является самостоятельным юридическим лицом, может от своего имени осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит заявление администрации МО "Город Астрахань" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска установленного законом процессуального срока являются уважительными и постановленным решением затрагиваются их права и законные интересы.
Руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2018 года отменить.
Восстановить администрации МО "Город Астрахань" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани от 31 октября 2017 года.
Дело вернуть в Советский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка