Дата принятия: 25 мая 2022г.
Номер документа: 33-3179/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2022 года Дело N 33-3179/2022
Санкт-Петербург 25 мая 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбатовой Л.В.
судей Бумагиной Н.А., Пучковой Л.В.
при секретаре Минихановой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1579/2022 по апелляционной жалобе Голубева Владимира Ивановича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2021 года, которым Голубеву Владимиру Ивановичу отказано в удовлетворении иска к правлению садоводческого некоммерческого товарищества "Междуречье" в лице председателя Егоровой Эллы Владимировны, садоводческому некоммерческому товариществу "Междуречье" о признании недействительным решений общего собрания товарищества.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения Голубева В.И. и его представителя - адвоката Белячкова Д.Г., действующего на основании ордера от 25 мая 2022 года, возражения представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Междуречье" Волковой Н.Г., действующей на основании доверенности от 11 мая 2022 года сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Голубев В.И. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к правлению садоводческого некоммерческого товарищества "Междуречье" (далее - СНТ "Междуречье") в лице председателя Егоровой Э.В., садоводческому некоммерческому товариществу "Междуречье", в котором просил признать незаконным заочное голосование СНТ "Междуречье" 27 ноября 2017 года и принятые данным собрания решения.
В обоснование заявленных требований указал, что с 17 по 27 ноября 2020 года в садоводстве проведено заочное собрание. Истец считает, что при проведении собрания отсутствует кворум. Не было работающей избирательной комиссии, бюллетени выдавал председатель садоводства, не утверждался состав счетной комиссии, в счетную комиссию включен не член садоводства. Большинство голосов собрано по телефону.
В судебном заседании суда первой инстанции Голубев В.И. и его представитель Белячков Д.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчика Егорова Э.В. и Волкова Н.Г. требования не признали, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2021 года в удовлетворении иска Голубева В.И. отказано.
Голубев В.И. не согласился с законностью и обоснованностью решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2021 года подал апелляционную жалобу, в которой просит постановленное решение отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что наличие кворума на собрании вызывает у подателя жалобы сомнения, поскольку полагает, что кворум должен был исчисляться от общего количества участков в товариществе - 330. Кроме того, указывает, что ответчиком не был соблюден порядок извещения о проводимом собрании, с учетом того, что дачный сезон в ноябре уже был окончен. Также выражает общее несогласие с действиями председателя СНТ "Междуречье" по управлению садоводством.
СНТ "Междуречье" представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится критическая оценка ее доводов.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что протоколом внеочередного общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ установлен способ уведомления членов товарищества и лиц, не являющихся членами СНТ "Междуречье", о проведении собраний и о принимаемых решениях путем размещения информации на стенде, расположенном на окне правления товарищества, а также утвержден реестр членов СНТ "Междуречье".
Согласно реестру членов садоводства СНТ "Междуречье", утвержденному решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, количество членов товарищества, имеющих право участия в голосовании, составляет 282 члена.
Решением правления СНТ "Междуречье" от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки и порядок проведения собрания, повестка собрания, утвержден состав счетной комиссии, председатель и секретарь собрания.
Протоколом заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении изменений в повестку собрания.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Междуречье" было проведено очередное общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования, решения которого были оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение о дате, времени и способах голосования было размещено ДД.ММ.ГГГГ на окне помещения правления, в группе WhatsApp и путем СМС-информирования.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о размещении уведомления о проведении собрания.
В голосовании приняло участие 162 членов товарищества, что составляет 59,22% от общего числа членов СНТ "Междуречье". В подтверждение наличия кворума предоставлены решения членов СНТ (л.д. 86-245 том 1).
По результатам проведения собрания составлен протокол счетной комиссии и протокол о внесении изменений в протокол от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными описками.
Разрешая спор, суд исходил из того обстоятельства, что порядок созыва и извещения о дате и порядке проведения собрания соблюден, кворум при проведении собрания имелся, протокол собрания соответствует установленным требованиям, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого собрания, проведенного в заочной форме.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1 ст. 16 Закона N 217-ФЗ).
Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона N 217-ФЗ о ведении садоводства.
В силу ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ч. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
В соответствии с абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу положений статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В решении Выборгского городского суда приведены результаты оценки представленных доказательств, в том числе, объяснений сторон, письменных доказательств, с учетом которых суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела имеется список членов СНТ "Междуречье" с указанием номеров принадлежащих им участков, действительность сведений которого материалами дела и доводами апелляционной жалобы не опровергнута.
Доводы о незаконности проведения общего собрания в заочном порядке путем направления сообщений по мессенджеру WhatsApp и СМС-сообщений несостоятельны и не влекут отмену судебного постановления.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).
Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 54 Закона N 217-ФЗ была дополнена частью 34, согласно которой решение общего собрания членов товарищества в 2020 г. может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
По смыслу данного законоположения его действие распространено на общие собрания, проведенные в 2020 году, следовательно, и на оспариваемое собрание.
Таким образом, оспариваемые решения общего собрания не могут быть признаны недействительными в связи с его проведением в заочной форме.
Факт проведения общего собрания членов СНТ "Междуречье" способом, позволяющим достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано, материалами дела и доводами кассационной жалобы не опровергается. Члены СНТ, принимавшие участие в голосовании путем направления сообщений по мессенджеру WhatsApp и CMC-сообщений, не оспаривают результаты голосования.
Доводы апелляционной жалобы о фальсификации представленных в материалы дела бюллетеней, в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ, истцом не подтвержден никакими доказательствами.
Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы заявителя фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
В этой связи, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении заявленного спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, произвел полную и всестороннюю оценку представленных сторонами доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение в полном
соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубева Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий судья
Судьи
Судья Киселева С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
