Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-3179/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Попугаевой А.И. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Брюхановой С.Р. на определение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 8 февраля 2021 года о возвращении частной жалобы на определение того же суда от 30 декабря 2020 года о восстановлении процессуального срока и об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу N 2-1252/2019 по иску ООО "ЭОС" к Брюхановой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

заочным решением Чунского районного суда Иркутской области от 16.12.2019 г. исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены.

02.12.2020 г. Брюханова С.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и о восстановлении процессуального срока подачи такого заявления.

Определением Чунского районного суда Иркутской области от 30.12.2020 г. процессуальный срок восстановлен, а в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Брюхановой С.Р. отказано.

05.02.2021 г. в суд поступила частная жалоба Брюхановой С.Р. на определение суда от 30.12.2020 г.

Определением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 08.02.2021 г. частная жалоба возвращена Брюхановой С.Р., поскольку определение суда от 30.12.2020 г. не подлежит обжалованию.

В частной жалобе Брюханова С.Р. просит отменить определение судьи от 08.02.2021 г. как незаконное и необоснованное.

Возражений в письменной форме относительно частной жалобы не поступило.

В соответствии со статьей 333 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением Чунского районного суда от 30 декабря 2020 года Брюхановой С.Р.:

восстановлен процессуальный срок подачи заявления об отмене заочного решения от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-1252/2019;

отказано в удовлетворении заявления Брюхановой С.Р. об отмене заочного решения суда.

В этом же определении суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил ответчику, что оно может быть обжаловано в части восстановления процессуального срока путем подачи отдельной частной жалобы, и не подлежит обжалованию путем подачи отдельной частной жалобы в части отказа в отмене заочного решения.

2 февраля 2021 года Брюханова С.Р. посредством почтового отправления обратилась в суд с частной жалобой на определение от 30.12.2020 г. и просила согласно просительной части отменить его целиком.

Закон не запрещает лицам, участвующим в деле, обжаловать то, что им восстановили процессуальный срок. Если судом установлено отсутствие нарушения прав заявителя жалобы, это является основанием для отказа в удовлетворении жалобы, а не для ее возврата.

Вопреки своему разъяснению судья возвратил частную жалобу ответчика полностью, в том числе и в части просьбы об отмене определения в части восстановления процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции повторно (после суда первой инстанции) рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем частная жалоба возвращена заявителю судьей полностью без рассмотрения.

В деле имеется копия частной жалобы, подлинник отсутствует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции для устранения допущенного нарушения процессуального закона считает необходимым отменить обжалуемое определение судьи (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

После поступления настоящего дела в суд первой инстанции суду (судье) первой инстанции необходимо совершить процессуальные действия по частной жалобе Брюхановой С.Р. в соответствии с законом, и в части, в которой определение от 30.12.2020 г. обжалуется путем подачи отдельной частной жалобы, проверить соблюдение требований статей 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отменить определение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 8 февраля 2021 года о возвращении частной жалобы.

Направить настоящее дело в Чунский районный суд Иркутской области для совершения судом процессуальных действий по частной жалобе, в том числе проверки соблюдения требований статей 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части, в которой определение обжалуется путем подачи отдельной частной жалобы.

Судья П.А. Сазонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка