Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-3179/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33-3179/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.
при секретаре Руденко Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-270/2013 по апелляционной жалобе представителя третьих лиц Трошина Владислава Андреевича, Трошина Андрея Вячеславовича по доверенности Долгачевой Ксении Владимировны на решение Алексинского городского суда Тульской области от 4 марта 2013 года по иску Медведевой Зои Ивановны к Администрации муниципального образования Алексинский район о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Медведева З.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала на то, что она и ее сестра Винтер Л.И. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу матери Жапловой Е.М., умершей 05.08.2001 года. 25.01.2002 года они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В состав наследства входит ? доля жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>.
Она оформила право собственности на ? долю указанного жилого дома, однако в отношении земельного участка нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N ЖД 2498 от 27.01.1993 года, выданном на основании постановления Главы Администрации г. Алексина и Алексинского района N 10-615 от 08.10.1992 года ее матери и Пухову А.Н. (владельцу ? доли указанного выше домовладения) земельный участок площадью 1200 кв. м передан в общую совместную собственность без определения долей в праве каждого.
Совладелец Пухов А.Н. оформил свое право собственности на ? долю спорного земельного участка и продал ее новым собственникам.
Как указала истца, при жизни ее мать на протяжении многих лет открыто владела указанным выше земельным участком в размере ? доли, обрабатывала его, пользовалась частью дома, расположенного на этом земельном участке, однако право собственности на ? долю земельного участка оформить не успела.
Поскольку она фактически приняла все наследственное имущество после смерти своей матери, в том числе и долю земельного участка, истица обратилась в суд с иском, просила суд признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Медведева З.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется им, несет все расходы по его сохранению и содержанию своевременно обратились к нотариусу, оформили право на часть наследственного имущества.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Иванов С.В. признал заявленные исковые требования.
Третьи лица Винтер Л.И., Трошин В.А. и Трошин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Решением Алексинского городского суда Тульской области от 4 марта 2013 года за Медведевой З.И. признано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Жапловой Е.И., последовавшей 05.08.2001 года.
В апелляционной жалобе представитель третьих лиц Трошина В.А., Трошина А.В. по доверенности Долгачева К.В. указала, что право собственности (Трошина В.А. - 2/3 доли и Трошина А.В. - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок) зарегистрировано 19.10.2011 г. Между истицей и ними сложился порядок пользования земельным участком, при котором они владели и пользовались земельным участком с кадастровым номером N, на котором расположена их половина дома, а истица - земельным участком с кадастровым номером N, между тем, судом сделан ошибочный вывод о том, что в отношении земельного участка N между Пуховым А.Н. и Жапловой Е.М. был установлен режим общей долевой собственности; обжалуемое решение суда затрагивает их права и интересы, однако вынесено в их отсутствие, поскольку они не были извещены надлежащим образом о судебном заседании. О решении суда им стало известно в июне 2019 года при подготовке технического плана на дом.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Тупицына И.Н., ответчика Трошина В.А., третьего лица Винтер Л.И., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав объяснения ответчика Трошина А.В., представителя ответчиков Трошина В.А., Трошина А.В. по доверенности Долгачевой К.В., возражения представителя истца Тупицына И.Н. по доверенности Медведевой З.И., представителя ответчика администрации муниципального образования г. Алексин по доверенности Иванова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003 г. N 23, решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК Российской Федерации).
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Постановленное по делу решение указанным требованиям закона не соответствует по следующим основаниям.
Определением от 12 сентября 2019 года судебная коллегия постановилао рассмотрении в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.
Определением судебной коллегии от 12 сентября 2019 года Трошин Владислав Андреевич, Трошина Андрей Вячеславович привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, произведена замена истца Медведевой Зои Ивановны ее правопреемником Тупициным Иваном Николаевичем.
Определением судебной коллегии от 3 октября 2019 года произведена замена ответчика администрации муниципального образования Алексинский район его правопреемником - администрацией муниципального образования город Алексин.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, может быть соблюдено лишь в случае, если лицо привлечено к участию в деле и имеет возможность быть выслушанным и представить свои объяснения и доказательства по поводу заявленных требований.
Из материалов дела следует, что исковые требования Медведевой З.И. рассмотрены в отсутствие Трошина А.В. и Трошина В.А., со ссылкой суда на их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Определением судьи от 19.02.2013 г. Трошин А.В. и Трошин В.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Как усматривается из материалов дела, 20.02.2013 г. третьи лица Трошин А.В. и Трошин В.А. извещались судом о судебном заседании, назначенном на 04.04.2013 г., телефонограммой, сведений о принятии которой не имеется, почтовое извещение и копия искового заявления с приложениями, в нарушение требований ГПК Российской Федерации, им не направлялись.
Сведений о получении иска с приложениями указанными третьими лицами материалы дела не содержат.
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц Трошина А.В. и Трошина В.А., не извещенных о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию ими процессуальных прав, и является существенным нарушением норм процессуального права.
При указанных обстоятельствах, установив, что судом принято решение в отсутствие третьих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает необходимым постановленное по делу решение отменить.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20.05.1992 года, свидетельства о праве собственности на землю выдавались гражданам на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков.
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
Аналогичные положения содержатся в упомянутом Указе Президента Российской Федерации N 112 от 25.01.1999 года.
Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Разрешая заявленные требования по существу, судебная коллегия установила, что Пухову А.Н. и Жапловой Е.М. был передан в собственность земельный участок площадью 1200 кв. м и земельный участок площадью 1200 кв. м - в бессрочное (постоянное) пользование, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N ЖД-2498 от 27.01.1993 года, справкой N 03/1-06/1413 от 16.07.2012 года, выданной Управлением Росреестра по Тульской области (л.д. 12, 13).
Жаплова Е.М. умерла 05.08.2001 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО N, актовая запись N от 06.08.2001 года (л.д.9).
Наследником первой очереди по закону к ее имуществу является дочь Медведева З.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии ХЖ N348258, актовая запись N 26 от 01.08.1950 года, справкой о заключении брака N от 20.09.2001 года (л.д. 10, 21).
Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Жапловой Е.М. являются ее дочери: Медведева З.И. и Винтер Л.И., что подтверждается сообщением нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области от 19.02.2013 года.
Медведева З.И. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу своей матери Жапловой Е.М., о чем было заведено наследственное дело N 23-2002, истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.16).
Медведева З.И. оформила свое право на ? долю в праве на дом в установленном законом порядке, получила свидетельство о государственной регистрации права серии 71-АГ N от 04.09.2012 года (л.д. 11).
Земельный участок площадью 1200 кв. м поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый N, что подтверждается кадастровым паспортом N от 28.12.2012 года (л.д. 15).
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с требованиями ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как установлено в судебном заседании, указанный земельный участок был предоставлен в совместную собственность Пухову А.Н. и Жапловой Е.М., которым на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежал расположенный на нем жилой дом, однако в праве на участок доли сособственников не были определены.
Исходя из приведенных положений закона и размера долей в праве на жилой дом доли сособственников в праве на земельный участок также признаются равными, по ? доле.
Более того, Пухов А.Н. распорядился своей долей в праве, продав ? долю земельного участка Трошину В.А. (1/3 долю в праве) и Трошину А.В. - (1/6 долю в праве), которые зарегистрировали свое право и являются сособственниками ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. Чайковского, д. 38, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество N02/005/2013-80 от 12.02.2013 года.
Таким образом, в состав наследства после смерти Жапловой Е.М. входит ? доля в праве на указанный земельный участок.
Наследники к имуществу Жапловой Е.М., умершей 05.08.2001 года - дочери Медведева З.И. и Винтер Л.И., приняли наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Обстоятельств, препятствующих наследованию Медведевой З.И., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, по делу не установлено.
Приведенные Трошиным А.В. и Трошиным В.А. доводы о том, что весь земельный участок с кадастровым номером N принадлежал их правопредшественнику - Пуховой З.И., в связи с чем к ним на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешло право на весь земельный участок, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется, судебная коллегия не может признать состоятельными.
Действительно, по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 06.10.2011 г., заключенному с Пуховым А.Н., свидетельству о праве собственности от 19.10.2011 г., к Трошину А.В. и Трошину В.А. перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле и 2/3 доли в праве соответственно.
Однако как следует из содержащегося в материалах регистрационного дела уведомления об исправлении технической ошибки от 7 августа 2012 года N внесены изменения в графе объект права, в части размере доли Трошина В.А. - с 2/3 на 1/3, Трошина А.В. - с 1/3 на 1/6.
За Трошиным А.В. в настоящее время зарегистрировано право на 1/6 долю в праве, за Трошиным В.А. - на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером N
Изложенное свидетельствует о том, что ни Трошины, ни их правопредшественник не являлись обладателями всего земельного участка с кадастровым номером N, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований Медведевой З.И. не усматривается.
Поскольку на основании постановленного по настоящему делу решения от 04.03.2013 года за Медведевой З.И. признано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, которое за ней было зарегистрировано в установленном законом порядке, согласно выписке из ЕГРН от 01.08.2019 г. собственником земельного участка с кадастровым номером N наряду с Трошиным А.В. (1/6 доля) и Трошиным В.А. (1/3 доля), является Тупицын И.Н., к которому право общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом перешло от Медведевой З.И. и Винтер Л.И., и указанные сделки не оспорены, судебная коллегия, отменяя на основании п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации постановленное по делу решение, с целью восстановления прав участников указанных правоотношений полагает необходимым признать за Тупицыным И.Н., на которого определением от 12 сентября 2019 года произведена замена истца Медведевой З.И., право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Алексинского городского суда Тульской области от 4 марта 2013 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым признать за Тупицыным Иваном Николаевичем право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
