Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 33-31789/2022


18 августа 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при помощнике судьи Онуку Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 33-31789/22 по частной жалобе Тесля Анатолия Ивановича, Тесля Игоря Анатольевича, Тесля Егора Игоревича на определение Измайловского районного суда адрес от 03 марта 2022 года, которым постановлено: Апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу N 2-660/22 по иску ОАО "Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железно-дорожного узла им. фио" в лице Конкурсного управляющего фио к Тесля Л.Г., Тесля А.И., Тесля И.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тесля Е.И., Ивановой К.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившими право пользования помещением в общежитии, выселении - оставить без движения, предложить заявителю в срок до 29.04.2022 года и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена,

УСТАНОВИЛ

Решением Измайловского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года исковые требования ОАО "Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железно-дорожного узла им. фио" в лице Конкурсного управляющего фио к Тесля Л.Г., Тесля А.И., Тесля И.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тесля Е.И., Ивановой К.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившими право пользования помещением в общежитии, выселении - удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением ответчиками Тесля Л.Г., Тесля А.И., Тесля И.А., Тесля Е.И. 24 февраля 2022 года подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 03 марта 2022 года оставлена без движения, в связи с отсутствием в апелляционной жалобе оснований, по которым заявители считает решение суда неправильным, отсутствием документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Заявителям предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 29 апреля 2022 года.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В статье 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поданная ответчиками апелляционная жалоба не соответствовала в полной мере требованиям, указанным ст. 322 ГПК РФ, а именно: не содержала указания на основания, по которым ответчики считают решение суда неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ); к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п 2, ч. 4 ст. 322 ГПК РФ); к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а потому вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения сделан с учетом требований ст. 323 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения.

Вопреки доводам частной жалобы, выводы суда соответствовали положениям ст. 322 ГПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба ответчиков оставлена без движения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены. При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 03 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Тесля Анатолия Ивановича, Тесля Игоря Анатольевича, Тесля Егора Игоревича, - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru