Дата принятия: 01 июня 2022г.
Номер документа: 33-3178/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2022 года Дело N 33-3178/2022
Санкт-Петербург 1 июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Матвеевой Н.Л.,
судей: Заплоховой И.Е.,Сирачук Е.С.,
с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.
при помощнике судьи: Ануфриевой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Менх К.И. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2022 года по делу N 2-63/2022 по иску Менх К.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Рощинская районная больница" и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Выборгская межрайонная больница" о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на погребение, расходов на лечение, судебных расходов
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Менх К.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Ленинградской области "Рощинская районная больница" о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, работала в ГБУЗ ЛО "Выборгский роддом" в должности врача УЗИ.
3 января 2021 года согласно графику дежурств ФИО2 выходила на работу, а на следующий день 4 января у ФИО2 резко поднялась температура, сопровождающаяся сильным кашлем. Состояние ухудшалось, но дважды вызванные в период с 5 по 10 января 2021 года медицинские работники скорой помощи отказывали в госпитализации.
Только 11 января 2021 года скорая помощь отвезла ФИО2 вместе с заболевшей к этому времени бабушкой, ФИО3, в ГБУЗ ЛО "Рощинская больница". В Больнице заболевшим поставили диагноз "коронавирусная инфекция", в реанимацию под интенсивное лечение и наблюдение не переводили; зав.отделением назначила антибиотик "Цефтриаксон", который ФИО2 был противопоказан, отменив его только после настоятельных требований; через 2 дня компьютерная томография показала 90% поражения легких, только после этого ФИО2 поместили в реанимацию. Принятое решение о переводе врача было несвоевременным 18 января 2021 года ФИО2 умерла. Боль утраты самого близкого истцу человека дало право на объективное расследование причин смерти ФИО2 вплоть до международных инстанций. Истец обращался с жалобой в Роспотребнадзор, Комитет по здравоохранению, Губернатору Ленинградской области. Коллективный ответ от имени всех перечисленных государственных учреждений, был прислан из Комитета по здравоохранению Ленинградской области (исх. N 18-1494/2021 от 2 апреля 2021 года), в котором констатируется: "В результате проверок установлено, что медицинская помощь ФИО2 и ФИО3 в ГБУЗ ЛО "Выборгская МБ" и ГБУЗ ЛО "Рощинская МБ" оказана с нарушением требований действующего законодательства в сфере здравоохранения".
Аналогичная жалоба была направлена в Следственный комитет Ленинградской области, который возбуждает уголовное дело по нарушениям норм действующего законодательства в сфере охраны здоровья граждан.
Ненадлежащим оказанием медицинской помощи и в связи со смертью ФИО2 истец претерпела нравственные страдания в виде чувства негодования, возмущения, бессилия, боли от утраты близкого человека.
В дальнейшем 19 августа 2021 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчика ГБУЗ ЛО "Рощинская больница" и ГБУЗ "Выборгская межрайоная больница" денежную компенсацию морального вреда в размере по 3 000 000 руб. и расходы на лекарственные препараты в размере 5 000 руб., расходы на погребение в размере 20 175 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 600 руб.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Менх К.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Рощинская районная больница" и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Выборгская межрайонная больница" о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2021 года отменить, исковые требования, предъявленные к ответчикам удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом дана неверная оценка заключению судебной медицинской экспертизы, установившей косвенную причинно-следствуенную связь между действами ответчика и смертью ФИО2
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью третьей статьи 196 и пунктом 1 части первой статьи 201 ГПК Российской Федерации суд обязан принять решение по каждому из заявленных требований.
Дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения (пункт 1 части первой статьи 201 ГПК Российской Федерации), поскольку требование полноты судебного решения является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному постановлению, которым суд разрешает дело по существу.
При этом вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда; дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть вторая статьи 201 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Поскольку из материалов дела следует, что к рассмотрению суда было принято исковое заявление Менх К.И. по уточненным исковых требованиям о взыскании солидарно с ответчика ГБУЗ ЛО "Рощинская больница" и ГБУЗ "Выборгская межрайоная больница" денежной компенсации морального вреда в размере по 3 000 000 руб., расходов на лекарственные препараты в размере 5 000 руб., расходов на погребение в размере 20 175 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 600 руб., при этом требования истца о взыскании расходов на лекарственные препараты, расходов на погребение, расходов по оформлению доверенности не были разрешены судом, при этом в отношении указанных требований лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, однако не было принято решение суда.
В силу статьи 201 ГПК РФ принятие дополнительного решения относится к исключительной компетенций суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
гражданское дело по исковому заявлению по иску Менх К.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Рощинская районная больница" и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Выборгская межрайонная больница" о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на погребение, расходов на оплату лекарственных средств, расходов на оформление доверенности возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
