Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3178/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-3178/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Абаканского городского суда от 11 июля 2019 г., которым иск ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Мальцеву А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., выслушав объяснение ответчика Мальцева А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Мальцеву А.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 39,99% годовых, а заемщик погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам в срок, предусмотренный соглашением. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, которая образовалась за период с 27 февраля 2018 г. по 28 мая 2018 г. в размере 58 150 руб. 76 коп., из которых основной долг - 57 296 руб. 10 коп., штрафы и неустойки - 854 руб. 66 коп., а также просил взыскать судебные расходов по уплате государственной пошлины - 1 944 руб. 52 коп.
В судебном заседании ответчик Мальцев А.А. иск не признал.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Судом постановлено вышеприведенное решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 44 468 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 534 руб. 04 коп., с чем не согласен ответчик Мальцев А.А.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств. Поясняет, что кредитная задолженность возникла по причине потери им работы, о чем банк был уведомлен.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Каждая сторона в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита N, предусматривающий выдачу кредитной карты, по условиям указанного договора лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб. под 33,99% годовых на неопределенный срок действия договора, с указанием количества, размера и периодичности платежей - ежемесячно в размере минимального платежа в течение платежного периода, размер которого составляет 5% от суммы основного долга, но не менее 320 руб., даты расчета минимального платежа - 7 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора, платежный период составляет 20 календарных дней (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора).
Банк обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету клиента, тогда как заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, установив факт надлежащего исполнения кредитором обязательств по предоставлению кредита заемщику, а также факт неисполнения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов, проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленных требований.
При этом установив, что комиссии за обслуживание карты в размере 2 580 руб., за выдачу наличных денежных средств в общей сумме 10 394 руб. 10 коп., за услугу "Альфа-чек" в общей сумме 708 руб. были удержаны банком незаконно и необоснованно им включены в расчет суммы долга по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части.
Выводы суда первой инстанции соответствуют регламентирующим спорные правоотношения нормам материального права, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Поскольку решение суда в части размера взысканной с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривается, то его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей в силу п. 3 ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Довод жалобы о том, что задолженность у ответчика образовалась ввиду того что он лишился работы, не является основанием для отмены постановленного решения, поскольку материальное положение ответчика не является предусмотренным законом либо договором основанием для неисполнения договора или его расторжения ввиду следующего.
В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п.1). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.2).
Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика или нет, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 11 июля 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мальцева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н.Душков
Судьи И.И.Аева
В.А.Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
