Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-3178/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-3178/2019
21 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В., Кедриной О.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Макаренко Алексея Васильевича на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 12 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исправить описку в определении Советского районного суда города Липецка от 1 июля 2019 года и считать, что данным определением рассмотрен вопрос о принятии к производству суда иска Макаренко Алексея Васильевича к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения и заявителю возвращен его иск к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения".
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаренко А.В. обратился в суд с иском к администрации города Липецка, департаменту жилищно-коммунального хозяйства города Липецка о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и заключении с ним договора социального найма.
Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 01 июля 2019 года исковое заявление возвращено Макаренко А.В. со всеми приложенными к нему документами, разъяснено право на обращение с данным иском в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Определением от 12 июля 2019 года судья исправил описку в определении о возврате искового заявления, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе Макаренко А.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками, по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.
Данная норма может применяться по аналогии закона на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения описок в определении судьи, в том числе о возврате искового заявления.
Из представленных материалов дела следует, что определением судьи от 01 июля 2019 года возвращено исковое заявление Макаренко А.В. к администрации города Липецка о признании права пользования жилым помещением, как неподсудное Советскому районному суду г. Липецка, по мотиву наличия спора о праве пользования жилым помещением, расположенным на территории Октябрьского района г. Липецка.
Установив, что в определении от 01 июля 2019 года не указан один из ответчиков, к которому заявлено требование - Департамент ЖКХ города Липецка и одно из требований - о заключении договора социального найма, судья определением от 12 июля 2019 года исправил описку.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что описка носит явный характер и могла быть исправлена судом первой инстанции. Определение судьи об устранении описки не изменяет существо принятого ранее определения о возврате искового заявления, а лишь устраняет неточности в части наименования ответчиков и заявленных Макаренко А.В. требований.
Довод жалобы о том, что вопрос о внесении исправлений в определение суда был рассмотрен без извещения истца, не может служить основанием для отмены определения судьи. Учитывая, что основное процессуальное действие (возврат искового заявления до принятия иска к производству) рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрение вопроса об исправлении описки в определении судьи без извещения сторон не может свидетельствовать о нарушении закона и прав Макаренко А.В.
Иные доводы частной жалобы Макаренко А.В. о неточностях, допущенных в определении судьи, не имеют правового значения и не влекут отмены обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 12 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Макаренко Алексея Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
