Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3177/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Рудь Е.П., Шторхуновой М.В.,

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) ответчика Лучинкиной Олеси Павловны на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 января 2020 года по делу

по иску ООО "Филберт" к Лучинкиной Олесе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Лучинкиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2015 *** в сумме 464 996,25 руб., из которых: 232 450,34 руб. - основной долг, 225 145,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 7400 руб. - комиссии, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 849,96 руб.

В обоснование требований указало, что 28.03.2015 между ОАО "Лето Банк" и Лучинкиной О.П. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору. Фирменное наименование ОАО "Лето Банк" было изменено на ПАО "Почта Банк". 12.12.2018 ПАО "Почта Банк" передало ООО "Филберт" права требования по указанному кредитному договору. С даты заключения договора цессии платежей от ответчика не поступало.

Решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 января 2020 года исковые требования ООО "Филберт" удовлетворены.

Взыскана с Лучинкиной Олеси Павловны в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору от 28.03.2015 *** в сумме 464 996,25 руб., из которых: 232 450,34 руб. - основной долг, 225 145,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 7400 руб. - комиссии, а также 7 849,96 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 472 846,21 руб.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) ответчик Лучинкина О.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указала, что срок исковой давности истцом пропущен. Полагает, что срок кредитных обязательств не может быть изменен с момента подписания договора кредитования, так как она не подписывала документы о признании долга, не погашала денежные обязательства с 2015 года, то срок исковой давности не может быть прерван. В случае, если срок не пропущен, то просит применить ст. 333 ГК РФ, так как кредитор не получая денежные обязательства от должника в рамках договора более 90 дней, должен был обратиться с требованием погашения всей суммы долга или обратиться в суд, но банк этого не сделал с целью обогащения.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика Лучинкиной О.П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда по данному делу и прекращении апелляционного производства.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив письменное заявление ответчика, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано.

Принимая во внимание, что письменный отказ от апелляционной жалобы от ответчика Лучинкиной О.П. поступил до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ ответчика Лучинкиной О.П. от апелляционной жалобы на решение суда по данному делу и прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Лучинкиной О.П.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика Лучинкиной Олеси Павловны от апелляционной жалобы на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 января 2020 года по делу по иску ООО "Филберт" к Лучинкиной Олесе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Лучинкиной Олеси Павловны прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка