Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-3177/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-3177/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.
судей Ананиковой И.А., Покровской Е.С.
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-643/2019 по иску Алексеевой Ирины Сократовны к Алексееву Юрию Александровичу, Галковой Оксане Геннадьевне о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным
по апелляционной жалобе Алексеева Ю.А.
на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, Алексеева И.С. ссылалась на то, что в период брака с Алексеевым Ю.А. ими был приобретен автомобиль Хонда Партнер, гос. номер Номер изъят, 2006 г. выпуска, цвет белый, двигатель Номер изъят, который по договоренности сторон после расторжения брака должен был остаться в собственности ответчика с условием оплаты им задолженностей по кредитным договорам, заключенным на ее имя. Нарушив указанную договоренность, Алексеев Ю.А. оплату кредитных задолженностей не производил, кроме того, при отсутствии ее согласия до прекращения брака продал спорный автомобиль по договору купли - продажи от 14.12.2018 Галковой О.Г., с которой фактически сожительствовал. Полагая нарушенными свои права на имущество, приобретенное в браке, просила признать договор купли-продажи указанного выше автомобиля, заключенный между Алексеевым Ю.А. и Галковой О.Г., недействительным, применить последствия недействительности сделки.
Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года постановлено иск удовлетворить.
В апелляционной жалобе Алексеев Ю.А. просит решение отменить. Мотивирует это тем, что им произведена оплата общих долгов супругов за счет собственных средств; возникшие у Алексеевой И.С. кредитные обязательства не влекут для него обязанности по их оплате, поскольку кредиты были израсходованы на личные нужды истца; по настоянию истца в связи с расторжением брака он подарил их дочерям земельный участок и квартиру; спорный автомобиль является имуществом, на которое он приобрел право единоличной собственности в связи с прекращением брака; покупатель Галкова О.Г. не была осведомлена об отсутствии согласия Алексеевой И.С. на отчуждение автомобиля.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие, признав извещение надлежащим согласно ст. 113 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения Алексеевой И.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга по его требованию в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (абз. 2 ч. 2 ст. 35абз. 2 ч. 2 ст. 35 СК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из анализа указанных норм, бремя доказывания того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, возложено на супруга, заявившего требование о признании сделки недействительной.
По делу установлено, что приобретенный в период брака Алексеевой И.С. и Алексеева Ю.А. на имя последнего автомобиль Хонда Партнер, гос. номер Номер изъят, 2006 г. выпуска, цвет белый, двигатель Номер изъят после фактического прекращения ими семейных отношений был продан Алексеевым Ю.А. Галковой О.Г. по договору купли - продажи от 14.12.2018.
Регистрация спорного автомобиля на имя Галковой О.Г. осуществлена 14.12.2018, в качестве основания регистрации в карточке учета транспортного средства указан договор от 10.12.2018,
Брак Алексеевых Ю.А. и И.С. прекращен решением мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 17.12.2018, вступившим в законную силу 18.01.2019.
Разрешая спор при таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно применив к правоотношениям сторон нормы ст. 35 СК РФ, ст. 253, п.2 ст. 167 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку спорный автомобиль является общим имуществом супругов как приобретенный в период брака, то действия Алексеева Ю.А. при совершении сделки купли-продажи в отсутствие согласия супруги на совершение указанных действий нельзя признать правомерными, и, учитывая, что Галкова О.Г., как покупатель по договору купли-продажи транспортного средства в период совершения сделки проживала с Алексеевым Ю.А. и не могла не знать об обстоятельствах прекращения семейных отношений Алексеевых Ю.А. и И.С., наличии между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, то сделка, совершенная ответчиками, подлежит признанию недействительной как нарушающая права истца.
Суждения суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на исследованных по делу доказательствах, в том числе, объяснениях ответчиков, имеющихся в отказном материале N 4452/746 по заявлению Галковой О.Г. об угоне автомобиля, и судебной коллегии не представляются ошибочными.
При этом судом правомерно отвергнуты доводы Алексеева Ю.А. о погашении им общих долгов супругов, возникших из кредитных обязательств, дарении недвижимого имущества и оказании финансовой помощи совместным с Алексеевой И.С. детям, содержащиеся также в апелляционной жалобе. Данные доводы не имеют значения для установления обстоятельств совершения оспариваемой сделки и не влияют на оценку судом имеющихся доказательств, из которых однозначно следует, что в период раздельного проживания супругов до прекращения брака Алексеев Ю.А., в обладании которого находился автомобиль, не поставив в известность Алексееву И.С. и при отсутствии согласия последней, произвел его отчуждение Галковой О.Г., которая в силу совместного проживания с Алексеевым Ю.А. должна была знать об отсутствии такого согласия.
Судебная коллегия полагает, что действия Алексеева Ю.А. и Галковой О.Г. в рамках договора купли - продажи с учетом имевшихся между ними отношений (сожительства) не соответствуют требованиям разумности и добросовестности.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу части 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч.2).
Имущество (земельный участок и квартира), перешедшее из собственности ответчика в собственность его детей Алексеевой А.Ю., Алексеевой П.Ю. по договорам дарения от 28.09.2018, от 18.10.2018 (л.д.48-54) не является совместной собственностью супругов, с учетом которого может осуществляться его раздел, что не давало Алексееву А.Ю. оснований полагать спорный автомобиль своей собственностью после передачи иного имущества в собственность дочерей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что соглашение о разделе имущества, отвечающее требованиям приведенной выше нормы, отсутствовало, на момент совершения сделки автомобиль не являлся единоличной собственностью Алексеева Ю.А., то договор купли-продажи, заключенный между ответчиками, подлежал признанию недействительным с применением последствий недействительности сделки в виде возврата его сторон в первоначальное положение.
На основании изложенного решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.С. Амосов
Судьи И.А. Ананикова
Е.С. Покровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
