Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-3177/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-3177/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Дубровиной И.Л.,
судей Катаевой Е.В., Митяниной И.Л.,
при секретаре Петрове Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Толмачевой В.В. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:
Заявление Толмачевой В.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толмачева В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить способ и порядок удержаний из ее пенсии, производимых по исполнительным производствам N N от 09.10.2017; N N от 29.08.2017; NN; NN от 07.11.2017; NN от 11.12.2017, а также снизить удержания из ее пенсии с 50% до 25% в месяц.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 января 2019 года данное заявление было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до 15 февраля 2019 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
14.02.2019 во исполнение определения судьи от 24.01.2019 Толмачева В.В. представила копию справки о выплаченной пенсии и других выплатах от <дата> N N, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от 07.11.2017, 09.10.2017,11.12.2017.
Однако заявление Толмачевой В.В. об изменении способа и порядка размера удержаний из ее пенсии возвращено заявителю на основании определения судьи от 18.02.2019.
В частной жалобе Толмачева В.В. указала на незаконность вынесенного определения от 18.02.2019, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить и принять заявление к производству суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.
Возвращая заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда Толмачевой В.В., судья сослался на невыполнение в полном объеме требований, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения от 24.01.2019, а именно не представление копии постановления Вятскополянского МРО УФССП по Кировской области об определении размера удержаний с дохода должника.
Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку исходя из анализа положений ст.ст. 55,57 ГПК РФ, сторона вправе представлять доказательства, на которых она основывает свои требования, в процессе рассмотрения дела по существу.
Истребование на стадии принятия заявления доказательств в обоснование заявленных требований действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено. Суд не лишен права в процессе рассмотрения заявления по существу предоставить возможность стороне представить доказательства в обоснование своих требований и оценить их в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 февраля 2019 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
