Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33-3176/2022

Дело N 33-3176/2022, 2-2730/2021

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н. судей Орловой А.И., Некрасовой А.С. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2022 года гражданское дело по иску дачного потребительского кооператива "Зеленые просторы" к Файгилевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Файгилевой Анастасии Владимировны на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения Файгилевой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Урюпина П.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ДПК "Зеленые просторы" обратился в суд с иском к Файгилевой А.В. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что Файгилева А.В. на основании договоров уступки целевого взноса N 2У-ЗП30 от 05 июня 2012 года и N 2У-ЗП 34 от 05 июня 2012, в отношении земельных участков N <адрес> является пайщиком ДНП "Зеленые просторы", в связи с чем обязана вносить паевые взносы, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем допустила образование задолженности по оплате членских взносов, которая за период с 30 июня 2018 года по 30 июня 2020 года составила 37800 рублей. Кроме того, 23 апреля 2013 года между ДПК "Зеленые просторы" и Файгилевой А.В. заключен договор снабжения электрической энергией N ЗП 30,34, в соответствии с которым кооператив обязуется продавать (передавать) потребителю поставляемую ОАО "Свердловэнергосбыт" через присоединенную сеть электроэнергию, а Файгилева А.В. обязалась оплачивать принятую энергию, однако принятые на себя обязательства по указанному договору Файгилева А.В. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем допустила образование задолженности, которая за период с 31 марта 2018 года по 29 апреля 2021 года составила 106 265 рублей 99 копеек. Уточнив исковые требования, просили взыскать задолженность по членским взносам в сумме 37800 рублей, неустойку за несвоевременное внесение членских взносов в сумме 4565 рублей 96 копеек с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств, задолженность по оплате электроэнергии в сумме 106265 рублей 99 копеек, неустойку за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 55668 рублей 23 копейки с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 5395 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17664 рубля.

В судебном заседании представитель ДПК "Зеленые просторы" Виноградов С.С. требования и доводы искового заявления поддержал.

В судебном заседании Файгилева А.В. исковые требования не признала, указала на то, что в настоящее время членом ДПК "Зеленые просторы" не является, на отсутствие доказательств установления членских взносов в размере 9 рублей за квадратный метр площади земельного участка, доказательств финансовой обоснованности заявленного размера членских взносов. Файгилева А.В. оплачивает расходы за потребляемую энергию непосредственно в ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" на основании договора электроснабжения от 30 марта 2021 года. Указала на завышенный размер неустойки.

Представитель третьего лица ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Курочкина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", указала на то, что ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" с мая 2021 года осуществляет Файгилевой А.В. непосредственную поставку услуг электроснабжения на основании договора электроснабжения от 30 марта 2021 года, заключенного между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и Файгилевой А.В. Задолженность Файгилевой А.В. перед ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" отсутствует.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02 декабря 2021 года исковые требования ДПК "Зеленые просторы" удовлетворены частично. Взысканы с Файгилевой А.В. в пользу ДПК "Зеленые просторы" задолженность по членским взносам в сумме 37800 рублей, неустойка за несвоевременное внесение членских взносов в сумме 1 000 рублей, задолженность по оплате электроэнергии в сумме 106265 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5244 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Продолжено начисление неустойки за несвоевременное внесение членских взносов на сумму долга в размере 37 800рублей, исходя из размера неустойки 0,03 % в день, начиная с 01 декабря 2021 года по день фактической уплаты долга. Продолжено начисление неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии на сумму долга в размере 106265 рублей 99 копеек, исходя из размера неустойки 0,1 % в день, начиная с 02 декабря 2021 года по день фактической уплаты долга. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. ДПК "Зеленые просторы" возвращена излишне уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 151 рубль.

В апелляционной жалобе Файгилева А.В. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия у ДПК "Зеленые просторы" общего имущества, а также доказательств несения расходов на его содержание; расчет задолженности за электроэнергию и пени произведены неверно.

В заседание суда апелляционной инстанции третье лицо не явилось. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Файгилевой А.В. назначено на 03 марта 2022 года определением от 08 февраля 2022 года, в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 марта 2022 года. Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения заседания суда апелляционной инстанции 08 февраля 2022 года (л.д. 173 Т2). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с абзацем 8 пункта 4 статьи 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В силу пункта 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 год N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действующего с 01 января 2019 года, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 год N 217-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 год N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 год N 217-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Установив, что Файгилева А.В. является владельцем земельного участка, расположенного на территории ДПК "Зеленые просторы", и членом товарищества, что ответчик в спорный период оплату целевых и членских взносов не осуществляла, оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК "Зеленые просторы" не производила, платежи за электроэнергию в полном объеме не вносила, суд правомерно взыскал с Файгилевой А.В. в пользу ДПК "Зеленые просторы" задолженность по членским взносам в сумме 37800 рублей, неустойку за несвоевременное внесение членских взносов в сумме 1 000 рублей, задолженность по оплате электроэнергии в сумме 106265 рублей 99 копеек, неустойку за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 10 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия у ДПК "Зеленые просторы" общего имущества, а также доказательств несения расходов на его содержание, не могут быть приняты во внимание. Расходы на содержание имущества общего пользования не являются по своей природе расходами на содержание объектов недвижимости, находящихся в собственности товарищества. Как правильно указал суд, на территории дачного кооператива управление общим имуществом осуществляется единственной организацией ДПК "Зеленые просторы", в коттеджном поселке имеется общая инфраструктура, обслуживание которой и производится истцом. При этом прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, коммунальными службами у ответчика, помимо договора с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", не заключено, оплату за содержание общего имущества какому-либо иному лицу ответчик в спорный период не производила. Факт оказания истцом услуг по содержанию общего имущества подтверждается представленными в материалы гражданского дела договорами (л.д. 71-85 т. 2). Выводы суда в данной части Файгилевой А.В. ничем не опровергнуты.

Кроме того, с учетом положений части 3 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 год N 217-ФЗ членство ответчика в ДПК "Зеленые просторы" прекратилось в день подачи соответствующего заявления в товарищество 10 апреля 2019 года (л.д. 83-84 т. 1), то есть в период с марта 2018 года по апрель 2019 года у ответчика как члена ДПК "Зеленые просторы" имелась обязанность по уплате целевых и членских взносов, в том числе идущих на содержание имущества общего пользования.

Доводы дополнительной апелляционной жалобы о том, что ответчиком произведена оплата электроэнергии в размере 102209 рублей 29 копеек, в связи с чем задолженность составляет 4056 рублей 78 копеек, не могут быть признаны состоятельными. Из сопоставления счетов-квитанций на оплату электроэнергии (л.д. 1-42 т. 2) и чеков ответчика на оплату электроэнергии (л.д. 85-104 т. 1) следует, что расчет задолженности произведен истцом с учетом внесенных ответчиком платежей.

Так, истцом заявлены требования об оплате задолженности по оплате электроэнергии за период с 31 марта 2018 года по 29 апреля 2021 года в сумме 106265 рублей 99 копеек (л.д. 129-135 т. 2), всего за 37 месяцев.

Файгилевой А.В. представлены чеки по операциям Сбербанка о внесении платежей истцу за 23 месяца спорного периода (л.д. 85-104 т. 1). Таким образом, за 15 месяцев оплата электроэнергии не производилась ответчиком вообще. Кроме того, при сопоставлении счетов-квитанций на оплату и чеков видно, что в полном объеме в соответствии с суммой, указанной в квитанции, оплата внесена ответчиком только за август и октябрь 2018 года, платежи за все остальные месяцы меньше, чем суммы, выставленные в счетах-квитанциях, при этом в квитанциях отражаются в графе "оплачено" внесенные ответчиком денежные средства.

Поскольку из представленных документов следует, что внесенные Файгилевой А.В. платежи за электроэнергию учтены ДПК "Зеленые просторы" при расчете задолженности, иной расчет Файгилевой А.В. не представлен, в чем порочность расчета истца, и какие именно платежи им не зачтены, не указано, судебная коллегия полагает возможным согласиться с расчетом ДПК "Зеленые просторы".

Доводы жалобы о том, что расчет пени произведен неверно, не могут служить основанием для отмены решения суда. Из расчета Файгилевой А.В., приведенного в дополнении к апелляционной жалобе, следует, что излишне начислены пени в размере 11906 рублей 29 копеек. Между тем, с учетом применения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд уменьшил неустойку за несвоевременное внесение платы за поставленную электроэнергию с 55668 рублей 23 копеек до 10000 рублей, с учетом многолетнего несвоевременного внесения ответчиком платы за электроэнергию оснований для дальнейшего снижения неустойки даже при наличии ошибки в расчете пени (истец какие-либо возражения на доводы ответчика в этой части не привел) судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего уменьшения неустойки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

А.С. Некрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка