Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33-3176/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 33-3176/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Малининой О.Н.,
при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попова Валерия Андреевича на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 9 июля 2021 года,
установил:
Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 28 апреля 2021 года исковые требования Попова В.А. удовлетворены.
Взысканы с Маняхина К.Г. в пользу Попова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 866,40 рублей.
Взысканы с Маняхина К.Г. в пользу Попова В.А. расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 700 рублей.
Не согласившись с указанным решением, Поповым В.А. была подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 15 июня 2021 года для устранения указанных в определении недостатков.
Определением судьи Советского районного суда от 16 июня 2021 года апелляционная жалоба Попова В.А. со всеми приложенными к ней документами возвращения взыскателю, в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении от 1 июня 2021 года.
Не согласившись с указанным определением, Поповым В.А. была подана частная жалоба.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 9 июля 2021 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 23 июля 2021 года для устранения указанных в определении недостатков.
В частной жалобе Попов В.А. ставит вопрос об отмене данного определения.
Считает, что все необходимые документы и доводы он предоставил.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 28 апреля 2021 года исковые требования Попова В.А. удовлетворены.Взысканы с Маняхина К.Г. в пользу Попова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 866,40 рублей.
Взысканы с Маняхина К.Г. в пользу Попова В.А. расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 700 рублей.
Не согласившись с указанным решением, Поповым В.А. была подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения на том основании, что в жалобе содержатся требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Предоставлен срок до 15 июня 2021 года для устранения указанных в определении недостатков.
16 июня 2021 года Поповым В.А. подана исправленная апелляционная жалоба, в которой он указал, что заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 28 апреля 2021 года было взыскано с Маняхина К.Г. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 866,40 руб., однако, автор жалобы выразил свое несогласие с данным решением, поскольку он забыл уточнить исковое заявление с просьбой установить проценты по правилам статьи 395 ГК РФ не по 8 апреля 2021 года, а по 28 апреля 2021 года, привдя расчет взыскиваемых процентов. На основании чего просил изменить решение суда в части размера взысканной суммы задолженности по процентам, и взыскать с ответчика сумму процентов в размере 70 184,10 руб.
Определением судьи Советского районного суда от 16 июня 2021 года апелляционная жалоба Попова В.А. на заочное решение Советского районного суда г. Тамбова от 28 апреля 2021 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами, в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении от 1 июня 2021 года.
Не согласившись с указанным определением, Поповым В.А. была подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просил принять его апелляционную жалобу к рассмотрению, поскольку он не согласен с заочным решение, в котором суд неверно просчитал проценты, подлежащие взысканию с ответчикам по правилам статьи 395 ГК РФ.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 9 июля 2021 года данная частная жалоба также оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 23 июля 2021 года для устранения указанных в определении недостатков.
Оставляя частную жалобу без движения, судья указал на то, что частная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку не содержит требований истца относительно определения от 16 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы, а так же в ней не указаны мотивы, по которым истец не согласен с определением суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи.
По смыслу частной жалобы Попов В.А. не согласен с вынесенным судом определением от 16 июня 2021 года, просит принять его апелляционную жалобу к рассмотрению, как следствие, отменить обжалуемое определение.
При таких обстоятельствах оснований для оставления частной жалобы Попова В.А. от 2 июля 2021 года на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2021 года не имелось, в связи с чем определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 9 июля 2021 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определила:
определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 9 июля 2021 года отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - О.Н. Малинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
