Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 сентября 2020 года №33-3176/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-3176/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Коржакова И.П.,
судей Коженовой Т.В., Шнытко С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Еселевича Г.А. об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) года
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) года исковые требования Еселевича Г.А. к Департаменту Смоленской области по здравоохранению о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий, возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) года указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Еселевича Г.А. к Департаменту Смоленской области по здравоохранению о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий, возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда.
В указанной части принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Еселевича Г.А. к Департаменту Смоленской области по здравоохранению о признании незаконными действий по необеспечению Еселевича Г.А. бесплатно тест-полосками для измерения глюкозы в крови.
Судебная коллегия обязала Департамент Смоленской области по здравоохранению организовать бесплатное обеспечение Еселевича Г.А. тест-полосками для измерения уровня глюкозы в крови в объеме, установленном в соответствии с медицинскими показаниями. Взыскала с Департамента Смоленской области по здравоохранению убытки, понесенные Еселевичем Г.А. на приобретение тест-полосок за свой счет в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Еселевича Г.А. - без удовлетворения.
(дата) года в Смоленский областной суд поступило заявление Еселевича Г.А. об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда (дата) года. При изложении резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения была допущена описка в написании имени истца, а именно в абзаце 3 резолютивной части вместо правильного Григория ошибочно указано Геннадия.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении указанной описки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В силу абзаца 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 и абзацу 1 части 2 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Материалами дела подтверждается, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда (дата) года допущена описка в имени истца Еселевича Г.А..
Учитывая, что названная описка носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого судом апелляционной инстанции определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегиясчитает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) года, принятого по гражданскому делу по иску Еселевича Г.А. к Департаменту Смоленской области по здравоохранению о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий, возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, изложив абзац 3 резолютивной части названного апелляционного определения в следующей редакции:
"обязать Департамент Смоленской области по здравоохранению организовать бесплатное обеспечение Еселевича Г.А. тест-полосками для измерения уровня глюкозы в крови в объеме, установленном в соответствии с медицинскими показаниями".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка