Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-3175/2021

Судья Саратовского областного суда Зотова Ю.Ш., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс" в лице конкурсного управляющего Чуприкова А.В. к Абдурахманову Ю.М. об обращении взыскания на объекты недвижимости по частной жалобе Абдурахманова Ю.М. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 04 марта 2021 года об отказе в отмене обеспечительных мер,

установил:

определением Волжского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2017 года приняты меры по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сервис-Люкс" в лице конкурсного управляющего Чуприкова А.В. к Абдурахманову Ю.М. об обращении взыскания на объекты недвижимости в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия и заключение сделок по отчуждению в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 мая 2017 года по гражданскому делу по иску с ООО "Сервис-Люкс" в лице конкурсного управляющего Чуприкова А.В. к Абдурахманову Ю.М об обращении взыскания на объекты недвижимости исковые требования удовлетворены, обращено взыскание по требованию на основании определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11011/2010 от 08 августа 2016 года на земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 569 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Абдурахманову Ю.М., путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

05 февраля 2021 года Абдурахманов Ю.М. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 04 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Абдурахманов Ю.М. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления Абдурахманова Ю.М., суд первой инстанции исходил из того, что необходимость в мерах по обеспечению иска не отпала, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из указанных правовых норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, вступившим в законную силу заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 мая 2017 года по гражданскому делу по иску с ООО "Сервис-Люкс" в лице конкурсного управляющего Чуприкова А.В. к Абдурахманову Ю.М об обращении взыскания на объекты недвижимости исковые требования удовлетворены, обращено взыскание по требованию на основании определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11011/2010 от 08 августа 2016 года на земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 569 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Абдурахманову Ю.М., путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В рамках рассмотрения указанного дела определением Волжского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать действия по регистрации прав и сделок на данный объект недвижимости.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства N 28833/17/64018-ИП, истребованных и исследованных судьей апелляционной инстанции следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП УФССП по Саратовской области от 13 сентября 2019 года исполнительное производство в отношении Абдурахманова Ю.М., 30 января 1974 года рождения, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа N ФС 022982500 от 26 сентября 2017 года, выданного Волжским районным судом, окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 03 мая 2017 года исполнено, основания для обеспечения иска по настоящему гражданскому делу отпали, определение суда первой инстанции подлежит отмене, требования заявителя удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 04 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отменить наложенные определением Волжского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2017 года меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия и заключение сделок по отчуждению в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка