Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 мая 2020 года №33-3175/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-3175/2020
Судья апелляционной инстанции суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Гудожников Д.Н.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" на определение судьи Нижневартовского городского суда от (дата), которым определено:
"возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)1, (ФИО)2 к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Разъяснить заявителю, о его праве обратиться с теми же требованиями в тот же суд после устранения недостатков",
установил:
ООО "Деловые Линии" обратилось в суд с заявлением к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании пропорционально удовлетворенным требованиям расходов по оплате юридических услуг в размере 33 900 рублей, транспортных расходов в размере 199 рублей.
Требование мотивировано тем, что решением Нижневартовского городского суда от (дата) исковые требования (ФИО)2, (ФИО)1 к ООО "Деловые Линии" о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда (адрес) - Югры от (дата) решение Нижневартовского городского суда от (дата) оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела ООО "Деловые Линии" понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 33 900 рублей, что подтверждается платежным поручением, договором на оказание юридических услуг (номер) от (дата), счетом на оплату, актом об оказанных услугах. В рамках договора об оказании юридических услуг, компанией ООО "Параграфос" были оказаны услуги: устная и письменная консультация; сопровождение дела, заключавшееся в правовом анализе дела, сборе и составлении процессуальных документов; подготовке письменной позиции к судебному заседанию; а также иные действия по сопровождению дела в суде. ООО "Параграфос" до смены наименования было ООО "Зиновенко, Давиденко и Партнеры", ООО "Зиновенко и партнеры". Ввиду чего, на основании договора и заявки сотрудник ООО "Параграфос" (ФИО)4 оказывала юридические услуги ООО "Деловые Линии".
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Деловые Линии" просит определение судьи отменить, заявление ООО "Деловые Линии" к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании судебных расходов возвратить в Нижневартовский городской суд для решения вопроса в порядке ст. ст. 111, 112 ГПК РФ. В обоснование жалобы указывает, что определение Нижневартовского городского от (дата) в адрес ООО "Деловые Линии" не поступало. Таким образом, ООО "Деловые Линии" не могло знать о наличии недостатков и о необходимости их устранения, то есть, заявитель был лишен возможности в определенный ему судьей срок до (дата) устранить указанные недостатки и направить в суд доказательства их исправления.
Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением от (дата) заявление ООО "Деловые Линии" было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, предложено устранить недостатки заявления, а именно: предоставить документы в подтверждение направления заинтересованным лицам копии заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что указанные в определении суда недостатки до настоящего времени не устранены.
Вместе с тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное направление в адрес ООО "Деловые Линии" определения судьи от (дата), а также сведения о получении ООО "Деловые Линии" копии определения от (дата) об оставлении заявления без движения, следовательно, ООО "Деловые Линии" не имело возможности устранить недостатки заявления, указанные в определении от (дата). Почтовый конверт о направлении корреспонденции на абонентский ящик, в данном случае направление и получение корреспонденции не подтверждает, поскольку по адресу места нахождения Общества определение не направлялось.
При таких обстоятельствах возвращение заявления по мотивам не устранения недостатков является незаконным и необоснованным. Вынесенное по делу определение судьи нарушает право ООО "Деловые Линии" на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Нижневартовского городского суда от (дата) отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)1, (ФИО)2 к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" о возмещении убытков и компенсации морального вреда направить в Нижневартовский городской суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья Д.Н. Гудожников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка